Hej Morten Schack Larsen

Først og fremmest er vi naturligvis glade for, at i er glade og tilfredse med resultatet af både tagudskiftning og tagrender. Vi lader roserne gå videre til vore dygtige medarbejdere.Vi har også noteret os, at prisen på jeres tagprojekt, har været til jeres fulde tilfredshed.

Vi kan dog ikke forstå jeres klager over de såkaldte følgeskader som i beskriver dem.
Da vi var nødsaget til at færdes på dit skrøbelige PVC carporttag som var placeret foran taget, anbefalede vores konsulent ved kontraktens indgåelse, en midlertidig nedtagelse af dette, netop for at undgå evt. følgeskader herpå.Du valgte midlertidig en anden og billigere løsning, nemlig afdækning af PVC taget med krydsfinerplader og trykfordelingsmåtter.

Da arbejdet var udført, blev der fundet et par små revner i PVC taget på carporten, som vi udbedrede pr. kulance.
Dette viste sig ikke at være den eneste årsag til utæthederne, da vi under efterfølgende besigtigelse kunne konstatere, at de eksisterende PVC-plader var monteret med bagsiden opad. Dette medfører utætte sideoverlæg/skruehuller.
Endvidere kunne det konstateres at taghældningen på carporten, var al for lav.
Denne forklaring har vi kommunikeret til dig for længst, men uden respons.

Den anden følgeskade som du beskriver, bestod af trykmærke fra en kranbil i den gamle asfaltreparation.
Vi har efterfølgende bedt vores vognmand og udbedring af denne skade.
Vi kender ikke til resultatet heraf og har heller ikke modtaget nogen klage herom, før nu gennem denne anmeldelse, 1½ år efter aflevering og i forbindelse med vores fremsendte rykker på det skyldige restbeløb.

Med venlig hilsen
Sander Eskildsen
Jydsk Tagbyg A/S