Vores oplevelse og vurdering af Visuel A/S

Det er en dyr fornøjelse at havne i kløerne på Visuel A/S.

Vi blev lovet en masse i forbindelse med vores husbyggeri, og det var ikke bare ord. Der stod sort på hvidt i deres materialevalgsliste, hvad vi kunne forvente.

Da vi så efter lange forsinkelser endelig skulle gå i gang med byggeriet, så begyndte problemerne for alvor, og der var kun én løsning, set med Visuels A/S øjne, og det var, at vi skulle betale endnu flere penge, også selvom de havde lovet os, at det var indeholdt i entreprisesummen. Herunder har jeg beskrevet lidt af den samtale, som jeg havde med direktøren.

Jeg sagde til direktøren:
”men uanset hvad, så står der jo også i materialevalgsbeskrivelsen, at der er 40.000, som er afsat til trappen i entreprisekontrakten”.

Direktøren svarede mig:
”Nej, det er jo, det jo for et halvandenplans hus, det her jo en general beskrivelse”

Jeg sagde til direktøren:
”Det står der jo ikke noget om i materialevalgsbeskrivelsen, vi går jo udfra....”

Direktøren svarede mig:
”Nej men det er sådan det er, det er sådan det er (AN), og du skal ikke begynde at tolke på det der. Fordi vi, vi er lige ved at nå dertil hvor jeg bliver træt, at det der, også dine mails og det der med, at du ked af det og skuffet osv osv. Prøv nu at hør her, det er jo ikke dine børn der er syge eller et eller andet andet”

Vores samtale fortsatte, og direktøren blev mere og mere ubehagelig. Undervejs i vores samtale erkender direktøren dog, at der rent faktisk ikke står noget om at de betingelser, vi har underskrevet, ikke er gældende for os. I øvrigt er det da også bemærkelsesværdigt, at vi skal underskrive betingelser, som ikke er gældende for vores husbyggeri....
Direktøren har meldt mig til Politiet for afpresning, hvilket er helt absurd. Visuel A/S egen advokat svarede mig endda tilbage, efter at jeg havde skrevet følgende:
Jeg skrev til deres advokat:
”Hvis der er slet ikke er interesse fra Visuel A/S til, at indgå forlig, så er det spild af penge, at I to advokater skal skrive en hel masse til hinanden.
I så fald vil jeg hellere bruge mine advokatomkostninger i en retssag.”

Deres advokat svarede til mig:
”Godaften (AN)
Nu udelukker jeg aldrig noget på forhånd - så det gør jeg heller ikke i denne sag.”

Når deres egen advokat ikke vil udelukke noget på forhånd, så må jeg gå ud fra, at han ikke vurderer min henvendelse om at indgå forlig som værende ulovlig.
Det er da klart, at hvis man føler sig snydt, plattet og bedraget, og endda får at vide, at ”det er jo ikke dine børn der er syge”, ja så ønsker man da, at advare andre, så de ikke kommer i en lignende situation. Havde Visuel A/S blot undskyldt og betalt os, for de ekstra omkostninger, som de har medført os, så ville vi selvfølgelig ikke havde skrevet om deres opførsel, da undskyldningen og erstatningen jo så ville være en del af deres samlede opførsel.

Jeg vil efter denne oplevelse med Visuel A/S opfordre folk til at tænke sig om en ekstra gang, inden de vælger at indgå samarbejde med Visuel A/S. Prøv f.eks. at google direktøren, så finder I hurtigt ud af, at han tidligere er gået konkurs, og at rigtig mange kom i klemme på trods af lovning om det modsatte. I dag er det hans kone, der ejer Visuel A/S, og hvorfor mon det?....
Se denne artikel og vurder selv om I tør tage chancen: https://sn.dk/Naestved/DanFlex-kan-ikke-betale/artikel/108957

Jeg var blevet opmærksom på direktørens fortid, og derfor frygtede jeg, at han måske ville bedrage os. Derfor valgte jeg også at optage samtalen med ham, hvilket jeg selvfølgelig ikke må offentliggøre uden direktørens samtykke. Direktøren kan til enhver tid bede mig dokumentere ovenstående offentligt, så skal jeg meget gerne gøre det, men det er han nok ikke interesseret i, og så kan I jo gætte på hvorfor?.
Jeg vil dog bede retten om, at godkende optagelsen som dokumentation på mine påstande, når sagen engang kommer for retten.