TILFØJET/OPDATERET: 04-04-2023
Efter at anmeldelsen blev publiceret tog Christian Overgaard kontakt. Det viste sig, at private årsager var roden til, at det ikke havde været muligt at få fat på Christian., hvorfor dette ikke skal lægge Christian Overgaard til last.
Christian har d.d. udbedret diverse og lovet reklamation af dør. Endvidere har han lukket nogle huller i tagdækningen.
Vigtigst af alt er dog at kommentaren om hvor vidt vi skulle slås var en misforståelse, og Christian har forklaret ordvalget. Det var ikke en trussel, men en kommentar om noget, som vi ikke burde bruge mere tid på "det er ikke noget vi skal slås om".
Henset til at Christian siden anmeldelsen har forklaret sig, udbedret diverse og reklameret en dør afspejler ovenstående anmeldelse ikke virkeligheden. Anmeldelsen omhandlende TSCO A/S er derfor anmodet slettet, men anmeld-haandvaerker.dk nægter at fjerne denne på trods af, at anmeld-haandvaerker på deres hjemmeside skriver, at de følger ombudmandens vejledning om offentliggørelse af brugeranmeldelse af 1. maj 2015, hvor følgende fremgår: "Hvis en anmelder ønsker sin anmeldelse fjernet, bør dette imødekommes, medmindre formidleren vurderer, at anmeldelsen er korrekt og bør opretholdes."
Anmeld-haandvaerker har desværre valgt at ignorere ovenstående og nægtet at imødekomme anmelders ønske på trods af, at der er tale om en række misforståelser og private forhold.
--------------------------------------------------
OPRINDELIG ANMELDELSE:
Dato: 03-03-2023
Karakter: 1.20
Overgaard fremgik i starten yderst professionel og kommunikationen forekom god.
Vi begyndte efter noget tid at spørge ind til hvorfor der kun gik to lærlinge. Arbejdet gik langsomt og tidsplanen skred. Ligeledes var vi utilfredse over, at Overgaard havde bestilt to døre i forkert størrelse samt et vindue i forkert størrelse.
Det hele endte med en nedslag i entreprisen, men eventyret stoppede ikke her. Det viste sig, at Overgaard ifølge en vurdering fra Byggeriets Ankenævn havde taget overpris for en del af opgaven. Desværre vurderede Byggeriets Ankenævn at det var alvorlig en sag, at den skulle tages op i et civilt søgsmål, hvilket vi ikke orkede. Overgaard dukkede efterfølgende op personligt og udbedrede en sjat at det dårlige arbejde, som lærlingene havde lavet.
Ved sidste fysiske møde viste Overgaard sig fra en ny side, da han spurgte om vi skulle slås.
Slutteligt, ved gennemgang af Overgaards arbejde på vores kvist har vi indset, at brædderne ikke er skruet ordentligt i, og kvistens træværk har derfor været udsat for direkte vind og vand i over to år. Overgaard har ikke rettet henvendelse tilbage på trods af, at han i december oplyste, da han ville få det udbedret.
Jeg ville egentligt også vise Overgaard hans murerarbejde revner efter to år, men han vender desværre ikke tilbage.
På baggrund af ovenstående vil jeg på det kraftigste advare om Christian Overgaard, som sætter egen rigdom over god skik og godt håndværk.
