Aktive medlemmer af Anmeld Håndværker indsamler løbende aktuelle anmeldelser fra deres kunder, så du får et solidt og opdateret grundlag, når du skal vælge en håndværker.
Du kan læse vores ægthedsløfte her.
Udskiftning af tag hvor firmaet var hovedentrapranør.Et byggeri der kraftigt
overskred tidsplanen. Undervejs fandt jeg områder der ikke var korrekt
isoleret selvom der var delvist lukket af. Efterfølgende er der steder hvor
sneen ikke bliver liggende, der skulle ligge 30 cm isolering. Det blæser ind
i gavlene tydende på der ikke er lukket godt af/manglende isolering. Efter
aflevering af byggeriet, er der fundet en lang række andre fejl og mangler.
Nogle blev der taget hånd om, efter lang tid - det bliver ikke gjort med det
samme. Andre er stadig udestående her 3 år efter. Nu har firmaet meddelt
vor byggerådgiver, at det vil have syn og skøn på resten af manglerne. Som
firmaet skriver:" så vi kan forebygge fremtidige skader, når den nu skal
laves om alligevel".Firmaets mand Flemming Damborg Pedersen burde have fundet
disse fejl - som et led i sit arbejde - inden det blev til et
stridsspørgsmål. Firmaet har ikke været god til at styre sine
håndværkere/underentreprenører. Således nu at pålægge bygherren
ansvaret for en syn og skønssag fordi firmaet fejler, finder jeg ikke
korrekt - ansvarsforflygtigelse. Flemming Pedersen har også kommet med flere
påstande, som når de bliver forelagt andre entrepranører/håndvækere
viser sig ikke at passe. Kan man sige firmaets pris iht. tilbudet er rigtig
når der efterfølgende pålægges syn og skøn som selvfølgelig må være
retslig for at forhindre firmaet igen løber fra aftaler. Entraprisen
overskrider firmaets evner.
Udskiftning af tag hvor firmaet var hovedentrapranør.Et byggeri der kraftigt
overskred tidsplanen. Undervejs fandt jeg områder der ikke var korrekt
isoleret selvom der var delvist lukket af. Efterfølgende er der steder hvor
sneen ikke bliver liggende, der skulle ligge 30 cm isolering. Det blæser ind
i gavlene tydende på der ikke er lukket godt af/manglende isolering. Efter
aflevering af byggeriet, er der fundet en lang række andre fejl og mangler.
Nogle blev der taget hånd om, efter lang tid - det bliver ikke gjort med det
samme. Andre er stadig udestående her 3 år efter. Nu har firmaet meddelt
vor byggerådgiver, at det vil have syn og skøn på resten af manglerne. Som
firmaet skriver:" så vi kan forebygge fremtidige skader, når den nu skal
laves om alligevel".Firmaets mand Flemming Damborg Pedersen burde have fundet
disse fejl - som et led i sit arbejde - inden det blev til et
stridsspørgsmål. Firmaet har ikke været god til at styre sine
håndværkere/underentreprenører. Således nu at pålægge bygherren
ansvaret for en syn og skønssag fordi firmaet fejler, finder jeg ikke
korrekt - ansvarsforflygtigelse. Flemming Pedersen har også kommet med flere
påstande, som når de bliver forelagt andre entrepranører/håndvækere
viser sig ikke at passe. Kan man sige firmaets pris iht. tilbudet er rigtig
når der efterfølgende pålægges syn og skøn som selvfølgelig må være
retslig for at forhindre firmaet igen løber fra aftaler. Entraprisen
overskrider firmaets evner.
