Vi indgik en detaljeret kontrakt med Greenline Anlægsgartner og Træpleje (GAT) omkring levering af støttemur (ca. 25 m), trapper (ca. 25 m) og belægning (ca. 130 m2).
Det var i kontrakten klart specificeret, at støttemuren skulle afsluttes med en topsten. Det viste sig imidlertid, at topstenen ikke fandtes. Det havde GAT ikke kontrolleret inden underskrift på kontrakten. GAT bestilte også materialer hjem uden at gøre os opmærksom på den manglende topsten. Der nåede også at blive sat ca. 17 m støttemur, inden vi via vores egne spørgsmål til projektet blev opmærksom på den manglende topsten. Det resulterede i, at de ca. 17 meter skulle fjernes igen inklusive en stor bagstøbning i beton, som det efter anvisningerne fra producenten af støttemursstenen havde været unødvendig at lave. Projektet gik herefter af forskellige grunde i hårdknude. Det lykkedes dog heldigvis at løse “skilsmissen” forligsmæssigt. Resultat for os var en en forsinkelse af belægningen til vores nybyggede hus med flere måneder og formentligt et stort tab til at få opgaven løst ved anden, mere professionel anlægsgartner.
Vi fik et indtryk af GAT som drevet af en hyggelig og venlig person. Det var dog desværre også vores indtryk, at GAT var uorganiseret og savnede evnen til at planlægge og bevare overblik over et projekt af vores størrelse og kompleksitet.
Vi kan ikke anbefale GAT til projekter af en vis kompleksitet.
Vi indgik en detaljeret kontrakt med Greenline Anlægsgartner og Træpleje (GAT) omkring levering af støttemur (ca. 25 m), trapper (ca. 25 m) og belægning (ca. 130 m2).
Det var i kontrakten klart specificeret, at støttemuren skulle afsluttes med en topsten. Det viste sig imidlertid, at topstenen ikke fandtes. Det havde GAT ikke kontrolleret inden underskrift på kontrakten. GAT bestilte også materialer hjem uden at gøre os opmærksom på den manglende topsten. Der nåede også at blive sat ca. 17 m støttemur, inden vi via vores egne spørgsmål til projektet blev opmærksom på den manglende topsten. Det resulterede i, at de ca. 17 meter skulle fjernes igen inklusive en stor bagstøbning i beton, som det efter anvisningerne fra producenten af støttemursstenen havde været unødvendig at lave. Projektet gik herefter af forskellige grunde i hårdknude. Det lykkedes dog heldigvis at løse “skilsmissen” forligsmæssigt. Resultat for os var en en forsinkelse af belægningen til vores nybyggede hus med flere måneder og formentligt et stort tab til at få opgaven løst ved anden, mere professionel anlægsgartner.
Vi fik et indtryk af GAT som drevet af en hyggelig og venlig person. Det var dog desværre også vores indtryk, at GAT var uorganiseret og savnede evnen til at planlægge og bevare overblik over et projekt af vores størrelse og kompleksitet.
Vi kan ikke anbefale GAT til projekter af en vis kompleksitet.
