Anmeldelse af Casto Byg /Jannik Andersen .
Advarsels for andre.
Vi har tidligere D.16/7- 2013 anmeldt Casto Byg omkring Tag byggeri på vores
hus. Se tidligere anmeldelse.
Som tidligere beskrevet havde vi store problemer med firmaet Casto Byg
/Jannik Andersen omkring arbejdet med at få lagt et ny tag der levede op til
almindelig håndværkers standarter, vi måtte ud og have et Syn og skøn på
det lagte tag , vi aftalte at hvis taget var lavet forkert så skulle Casto
Byg betale syn og skøn regningen på 5248,37 kr. Regningen blev sendt til
Casto byg.
Som tidligere beskrevet var der mange fejl i byggeriet og hele taget skulle
laves om.
Her D.12/12 -2013 får vi en regning fra dem der har lavet syn og skøn
rapporten, de skriver at Casto byg/Jannik siger at der ikke er nogen aftale
om at han skal betale.
Her er de mails der er sendt.
D.. 31/5 2013 mail imellem Casto byg/Jannik og os. (før syn og skøn).
Til Jannik
Der er gået en uge nu, hvad gør vi.
Er der noget nyt ang.
Den skriftlige dokumentation på at reglarne lever op til de gældende regler
inden for bygningsreglementers love og regler, så de kan blive godkendt ved
et Syn og Skøn gennemgang evt. i forbindelse med en tilstandsrapport?.
Steen og Diana
Hej Steen.
Jeg har endnu ikke modtaget noget .. men vil i evt. Kører en synd og skøn
på / tilstandsrapport ?.
Mvh
Jannik
D. 31/05-2013 kl. 15.22. Hej Jannik
Det lyder som en god ide, med en syn og skønsmand. På den måde kan vi
begge føle os sikre i forløbet, med hensyn til reglerne og om at Reglarne
skal være T1 / C18 mærket og Styrkesorteret eller ej. Hvis han kommer til
at de reglar som er lagt på vores spær nu er Godkendt til denne
tagkonstruktion vil vi selvfølgelig betale for ham. Hvis ikke vil vi
fratrekke regningen til syn og skøn i den endelige afregning til Cato byg.
Vi syntes at vi skal benytte: Danske Bygningssagkyndige. De er et Netværk af
uvildige byggesagkyndige i Danmark. Håber du er enig. Steen & Diana.
Aftale
Mvh
Jannik Andersen
Casto byg.
Vi ringer til syn og skøn firmaet og aftaler tidspunkt for et syn og skøn,
efter mailen D.31/5- 2013 fra Jannik.
Den dag der var syn og skøn på arbejdet var Casto byg/Jannik her også og
der blev det aftalt at regningen skulle sendes til Casto byg.
D. 12/12- 2013. Vi modtager regning fra firmaet Fruergaard Larsen som
skriver at regningen fra syn og skøn ikke er betalt, og at Casto byg/Jannik
Andersen siger at der ikke er nogen aftale om at han skal betale den.
D.16/12/2013. Hej Jannik. Sender lige fakturaen fra Fruergaard som
vedhæftede fil som de har sendt til os, så har du den, der står også
telefon nr. til dem, så du kan ringe og få regningen ud af verden som
aftalt her til morgen i telefonen. Hvor Jannik siger at han godt kan huske
aftalen og at han nok skal betale regningen..
D. 9/1 . Bliver vi kontaktet af syn og skøn firmaet. Regningen er ikke
betalt. Vi prøver pr. mail samt mobil. at få kontakt til Casto byg .uden
held.
D. 12/1-2014. Skrevet til Casto byg /Jannik og givet ham til d. 13/1 kl.
18.00 at svare os.
D.13/1-2014. Casto byg/ Jannik har sendt en mail hvor han siger at han ikke
vil betale, da vi kan ikke gå og betale regninger for ting og ydelser som
andre går og bestiller og at det ikke fremgår af byggekontrakten( Hvis vi
vidste på det tidspunkt da vi underskrev byggekontrakten , at der ville
blive lavet byggesjusk, og der skulle syn og skøn på havde vi nok ikke
valgt Casto byg/Jannik ) samt af den annulleret byggekontrakt ( der troede
vi at regningen var betalt.).
Da vi lavede slutaftalen mellem Casto byg og os Den 15/7- 2013, for at komme
ud af byggekontrakten var det kun materialer der blev skrevet om, da vi havde
bedt om at regningen fra syn og skøn rapporten blev sendt til Casto byg som
aftalt mundtligt med Jannik den dag syn og skøn firmaet var her, hvor Jannik
også deltog, vi troede at den var betalt.
Vi føler at Casto byg ikke er troværdige og står ved det de lovet løber
fra ubetalte regninger, man kan ikke stole på Janniks ord. Casto Byg /
Jannik har i vores tilfælde vist sig at være nogle være klamphuggere, de
løber fra alt ansvar og lader i vores tilfælde os stå med håret i
postkassen. De har kostet os rigtig mange penge og søvnløse nætter, derfor
vil vi advare andre om at bruge Casto Byg / Jannik Andersen da det har været
en forfærdelig oplevelse som vi godt kunne have været foruden og ikke
ønsker for andre
Hilsen
Diana og Steen Hansen. Gerlev.
PS: Jannik fortæller at Casto byg er opløst , men hjemmesiden virker. Pas
ellers på navnet Jannik Andersen Tømrere i forbindelsen med andre firmaer.
Anmeldelse af Casto Byg /Jannik Andersen .
Advarsels for andre.
Vi har tidligere D.16/7- 2013 anmeldt Casto Byg omkring Tag byggeri på vores
hus. Se tidligere anmeldelse.
Som tidligere beskrevet havde vi store problemer med firmaet Casto Byg
/Jannik Andersen omkring arbejdet med at få lagt et ny tag der levede op til
almindelig håndværkers standarter, vi måtte ud og have et Syn og skøn på
det lagte tag , vi aftalte at hvis taget var lavet forkert så skulle Casto
Byg betale syn og skøn regningen på 5248,37 kr. Regningen blev sendt til
Casto byg.
Som tidligere beskrevet var der mange fejl i byggeriet og hele taget skulle
laves om.
Her D.12/12 -2013 får vi en regning fra dem der har lavet syn og skøn
rapporten, de skriver at Casto byg/Jannik siger at der ikke er nogen aftale
om at han skal betale.
Her er de mails der er sendt.
D.. 31/5 2013 mail imellem Casto byg/Jannik og os. (før syn og skøn).
Til Jannik
Der er gået en uge nu, hvad gør vi.
Er der noget nyt ang.
Den skriftlige dokumentation på at reglarne lever op til de gældende regler
inden for bygningsreglementers love og regler, så de kan blive godkendt ved
et Syn og Skøn gennemgang evt. i forbindelse med en tilstandsrapport?.
Steen og Diana
Hej Steen.
Jeg har endnu ikke modtaget noget .. men vil i evt. Kører en synd og skøn
på / tilstandsrapport ?.
Mvh
Jannik
D. 31/05-2013 kl. 15.22. Hej Jannik
Det lyder som en god ide, med en syn og skønsmand. På den måde kan vi
begge føle os sikre i forløbet, med hensyn til reglerne og om at Reglarne
skal være T1 / C18 mærket og Styrkesorteret eller ej. Hvis han kommer til
at de reglar som er lagt på vores spær nu er Godkendt til denne
tagkonstruktion vil vi selvfølgelig betale for ham. Hvis ikke vil vi
fratrekke regningen til syn og skøn i den endelige afregning til Cato byg.
Vi syntes at vi skal benytte: Danske Bygningssagkyndige. De er et Netværk af
uvildige byggesagkyndige i Danmark. Håber du er enig. Steen & Diana.
Aftale
Mvh
Jannik Andersen
Casto byg.
Vi ringer til syn og skøn firmaet og aftaler tidspunkt for et syn og skøn,
efter mailen D.31/5- 2013 fra Jannik.
Den dag der var syn og skøn på arbejdet var Casto byg/Jannik her også og
der blev det aftalt at regningen skulle sendes til Casto byg.
D. 12/12- 2013. Vi modtager regning fra firmaet Fruergaard Larsen som
skriver at regningen fra syn og skøn ikke er betalt, og at Casto byg/Jannik
Andersen siger at der ikke er nogen aftale om at han skal betale den.
D.16/12/2013. Hej Jannik. Sender lige fakturaen fra Fruergaard som
vedhæftede fil som de har sendt til os, så har du den, der står også
telefon nr. til dem, så du kan ringe og få regningen ud af verden som
aftalt her til morgen i telefonen. Hvor Jannik siger at han godt kan huske
aftalen og at han nok skal betale regningen..
D. 9/1 . Bliver vi kontaktet af syn og skøn firmaet. Regningen er ikke
betalt. Vi prøver pr. mail samt mobil. at få kontakt til Casto byg .uden
held.
D. 12/1-2014. Skrevet til Casto byg /Jannik og givet ham til d. 13/1 kl.
18.00 at svare os.
D.13/1-2014. Casto byg/ Jannik har sendt en mail hvor han siger at han ikke
vil betale, da vi kan ikke gå og betale regninger for ting og ydelser som
andre går og bestiller og at det ikke fremgår af byggekontrakten( Hvis vi
vidste på det tidspunkt da vi underskrev byggekontrakten , at der ville
blive lavet byggesjusk, og der skulle syn og skøn på havde vi nok ikke
valgt Casto byg/Jannik ) samt af den annulleret byggekontrakt ( der troede
vi at regningen var betalt.).
Da vi lavede slutaftalen mellem Casto byg og os Den 15/7- 2013, for at komme
ud af byggekontrakten var det kun materialer der blev skrevet om, da vi havde
bedt om at regningen fra syn og skøn rapporten blev sendt til Casto byg som
aftalt mundtligt med Jannik den dag syn og skøn firmaet var her, hvor Jannik
også deltog, vi troede at den var betalt.
Vi føler at Casto byg ikke er troværdige og står ved det de lovet løber
fra ubetalte regninger, man kan ikke stole på Janniks ord. Casto Byg /
Jannik har i vores tilfælde vist sig at være nogle være klamphuggere, de
løber fra alt ansvar og lader i vores tilfælde os stå med håret i
postkassen. De har kostet os rigtig mange penge og søvnløse nætter, derfor
vil vi advare andre om at bruge Casto Byg / Jannik Andersen da det har været
en forfærdelig oplevelse som vi godt kunne have været foruden og ikke
ønsker for andre
Hilsen
Diana og Steen Hansen. Gerlev.
PS: Jannik fortæller at Casto byg er opløst , men hjemmesiden virker. Pas
ellers på navnet Jannik Andersen Tømrere i forbindelsen med andre firmaer.
Vi skulle have repareret og malet nogle revner i væggene i forbindelse med klargøring af vores hus, der skal sælges.
Det startede egentlig meget godt. Efter en behagelig dialog med indehaveren af Malerfirmaet Villao sagde vi ja til hans tilbud, selvom det lå markant over de andre tilbud, vi havde fået gennem diverse håndværkerportaler. Billigst er ikke nødvendigvis altid bedst.
Retfærdigvis skal det siges, at en stor del af arbejdet er udført ganske godt. Der er dog desværre blevet sjusket nogle steder, hvorfor flere vinduer har klatter af maling, der er små pletter rundt om andre reparationer, og kældertrappen er ganske mystisk blevet lappet med en klæbrig og klistrende substans, som klæber fast til sokkerne, når man træder på det, og som derfor konstant er beskidt at se på, uanset hvor mange gange man forsøger at vaske det.
Men havde det bare været ved det, kunne jeg godt have smidt tre små stjerner efter Malerfirmaet Villao, selvom pris ikke hang helt sammen med kvalitet.
Desværre havde firmaet skrevet en del ekstra timer på regningen, hvor der slet ikke havde været nogen medarbejdere i vores hus. Opdagede det, da jeg skulle betale den sidste regning, hvor indehaveren selv havde været ude for at male hos os, mens jeg var hjemme hele tiden.
Der kunne jeg se, at der var skrevet mindst én time for meget på den regning, og da jeg så gik den tidligere regning efter og sammenlignede det med, præcis hvornår de ansatte var kommet og gået, kunne jeg se, at jeg også var blevet snydt her.
Jeg sendte en venlig mail for at få opklaret, hvad der lige var sket. Den besvarede indehaveren af Malerfirmaet Villao ikke.
Så skrev jeg en anmeldelse af forløbet på byggeportalsitet og beskrev det positive og negative at hyre Malerfirmaet Villao. Gav ligesom her to ud af fem stjerner.
Få minutter efter, at jeg havde lagt anmeldelsen på sitet, fik jeg en sms fra indehaveren af Malerfirmaet Villao, som undrede sig over min kritiske anmeldelse.
Jeg sendte ham en mail og forklarede min skuffelse over at være blevet snydt, men at jeg ikke gad gøre mere ved det, eftersom jeg havde betalt begge regninger. (Det vil blive håbløst at skulle løfte bevisbyrden for snyderiet i en retssag, så der vil ikke være noget formål i at klage over de ekstra timer på regningen).
Malermesteren ringede mig op lidt senere samme dag. Jeg sad i bilen med min datter og bad ham ringe tilbage senere eller sende en mail. Siden hørte jeg ikke mere fra ham.
For at summere op: Det meste af det arbejde, Malerfirmaet Villao har lavet for os, er ganske pænt. En mindre del er dog sjusket. Men det mest irriterende er, at de skriver for mange timer på regningen.
Vi skulle have repareret og malet nogle revner i væggene i forbindelse med klargøring af vores hus, der skal sælges.
Det startede egentlig meget godt. Efter en behagelig dialog med indehaveren af Malerfirmaet Villao sagde vi ja til hans tilbud, selvom det lå markant over de andre tilbud, vi havde fået gennem diverse håndværkerportaler. Billigst er ikke nødvendigvis altid bedst.
Retfærdigvis skal det siges, at en stor del af arbejdet er udført ganske godt. Der er dog desværre blevet sjusket nogle steder, hvorfor flere vinduer har klatter af maling, der er små pletter rundt om andre reparationer, og kældertrappen er ganske mystisk blevet lappet med en klæbrig og klistrende substans, som klæber fast til sokkerne, når man træder på det, og som derfor konstant er beskidt at se på, uanset hvor mange gange man forsøger at vaske det.
Men havde det bare været ved det, kunne jeg godt have smidt tre små stjerner efter Malerfirmaet Villao, selvom pris ikke hang helt sammen med kvalitet.
Desværre havde firmaet skrevet en del ekstra timer på regningen, hvor der slet ikke havde været nogen medarbejdere i vores hus. Opdagede det, da jeg skulle betale den sidste regning, hvor indehaveren selv havde været ude for at male hos os, mens jeg var hjemme hele tiden.
Der kunne jeg se, at der var skrevet mindst én time for meget på den regning, og da jeg så gik den tidligere regning efter og sammenlignede det med, præcis hvornår de ansatte var kommet og gået, kunne jeg se, at jeg også var blevet snydt her.
Jeg sendte en venlig mail for at få opklaret, hvad der lige var sket. Den besvarede indehaveren af Malerfirmaet Villao ikke.
Så skrev jeg en anmeldelse af forløbet på byggeportalsitet og beskrev det positive og negative at hyre Malerfirmaet Villao. Gav ligesom her to ud af fem stjerner.
Få minutter efter, at jeg havde lagt anmeldelsen på sitet, fik jeg en sms fra indehaveren af Malerfirmaet Villao, som undrede sig over min kritiske anmeldelse.
Jeg sendte ham en mail og forklarede min skuffelse over at være blevet snydt, men at jeg ikke gad gøre mere ved det, eftersom jeg havde betalt begge regninger. (Det vil blive håbløst at skulle løfte bevisbyrden for snyderiet i en retssag, så der vil ikke være noget formål i at klage over de ekstra timer på regningen).
Malermesteren ringede mig op lidt senere samme dag. Jeg sad i bilen med min datter og bad ham ringe tilbage senere eller sende en mail. Siden hørte jeg ikke mere fra ham.
For at summere op: Det meste af det arbejde, Malerfirmaet Villao har lavet for os, er ganske pænt. En mindre del er dog sjusket. Men det mest irriterende er, at de skriver for mange timer på regningen.
