Jeg skal bruge en elektriker, ringer og bestiller en tid. Vi aftaler kl. 14.
Jeg taler fri fra mit arbejde, som ligger 35 km. fra mit hjem. Manden dukker
aldrig op. KL. 16, ringer jeg og spørger om hvor han bliver af. Han
undskylder mange gange, og vi aftaler i stedet kl. 14.30, dagen efter. Denne
gang kommer han kl. 14, han tager afsted med uforrettet sag,om han
overhovedet prøver er ikke til at vide, da min søn var hjemme. Da jeg
kommer hjem kl.14.25, ringer jeg til elektrikeren,der nu påstår at det var
kl. 14 vi aftalte. Jeg havde skrevet det afalte tidspunkt ned, da jeg først
kunne forlade min arbejdsplads kl. 13.45, vidste jeg at det var 14.30. Nu
påstår manden så at det ikke kunne være kl. 14.30, da de går hjem kl.
14.30. Hvorefter at han mener jeg bør finde en anden elektriker.
Jeg skal bruge en elektriker, ringer og bestiller en tid. Vi aftaler kl. 14.
Jeg taler fri fra mit arbejde, som ligger 35 km. fra mit hjem. Manden dukker
aldrig op. KL. 16, ringer jeg og spørger om hvor han bliver af. Han
undskylder mange gange, og vi aftaler i stedet kl. 14.30, dagen efter. Denne
gang kommer han kl. 14, han tager afsted med uforrettet sag,om han
overhovedet prøver er ikke til at vide, da min søn var hjemme. Da jeg
kommer hjem kl.14.25, ringer jeg til elektrikeren,der nu påstår at det var
kl. 14 vi aftalte. Jeg havde skrevet det afalte tidspunkt ned, da jeg først
kunne forlade min arbejdsplads kl. 13.45, vidste jeg at det var 14.30. Nu
påstår manden så at det ikke kunne være kl. 14.30, da de går hjem kl.
14.30. Hvorefter at han mener jeg bør finde en anden elektriker.
Det er desværre ikke altid korrekt hvad der bliver skrevet her på siden. Forløbet er ikke korrekt beskrevet i denne sag: Første aftale skulle været lavet af mig selv om fredag--det kan bare ikke passe, for der var jeg i frankrig...Men der var en klar aftalt omkring ophængning af lampe Torsdag kl 14( kl 14 fordi vi holder kl 14.30 )--vi var på adressen kl 14--kunden er ikke hjemme. Efterfølgende bliver jeg kontakte af en meget ophidset kunden, som desværre mener aftale er kl 14.30.
Hvem der der har ret er jo påstand mod påstand, men vi ville næppe sende en svend ud på adressen kl 14 hvis vi ikke ment at aftale er kl 14??
Det er desværre ikke altid korrekt hvad der bliver skrevet her på siden. Forløbet er ikke korrekt beskrevet i denne sag: Første aftale skulle været lavet af mig selv om fredag--det kan bare ikke passe, for der var jeg i frankrig...Men der var en klar aftalt omkring ophængning af lampe Torsdag kl 14( kl 14 fordi vi holder kl 14.30 )--vi var på adressen kl 14--kunden er ikke hjemme. Efterfølgende bliver jeg kontakte af en meget ophidset kunden, som desværre mener aftale er kl 14.30.
Hvem der der har ret er jo påstand mod påstand, men vi ville næppe sende en svend ud på adressen kl 14 hvis vi ikke ment at aftale er kl 14??