Udførte det værste klamphuggeri jeg nogensinde har set. Brugte materialer
bygherre havde afvist, monterede materialer direkte mod forskrifterne fra
producenten, udsendte moms faktura uden på tidspunktet at have gyldigt
momsnummer, hvilket bygherre ikke var gjort bekendt med. Smadrede og
ødelagde for rigtig mange tusinde kroner uden om det der skulle laves,
blandt andet, indtil flere ruder, en af bygherres biler, en fortrappe og
mange andre ting som "håndværkeren" slet ikke burde være kommet i
nærheden af. Brugte meget meget længere tid en skriftlig aftalt, og blev
alligevel aldrig færdig. Flere mangler i forhold til specificeret tilbud.
O.s.v. Kort sagt, fusk og svindel fra ende til anden, der betyder at bygherre
i dag står med et tag hvor stort set ikke en eneste ting er udført korrekt,
og flere i direkte strid med bygningsreglementet.
Udførte det værste klamphuggeri jeg nogensinde har set. Brugte materialer
bygherre havde afvist, monterede materialer direkte mod forskrifterne fra
producenten, udsendte moms faktura uden på tidspunktet at have gyldigt
momsnummer, hvilket bygherre ikke var gjort bekendt med. Smadrede og
ødelagde for rigtig mange tusinde kroner uden om det der skulle laves,
blandt andet, indtil flere ruder, en af bygherres biler, en fortrappe og
mange andre ting som "håndværkeren" slet ikke burde være kommet i
nærheden af. Brugte meget meget længere tid en skriftlig aftalt, og blev
alligevel aldrig færdig. Flere mangler i forhold til specificeret tilbud.
O.s.v. Kort sagt, fusk og svindel fra ende til anden, der betyder at bygherre
i dag står med et tag hvor stort set ikke en eneste ting er udført korrekt,
og flere i direkte strid med bygningsreglementet.
TIl Danny Jul
Din udtalelse kræver vist et par kommentarer.
Vedr. Momsnummer: Jeg har haft et gyldigt momsnummer siden januar 2006, hvilket fremgår af CVR-registret. Der er skiftet CVR-nummer, da firmet blev et anpartselskab.
Vedr. afviste byggematerialer: I tilbudsfasen var der først valgt et undertag af mærket InterProof (blødt banevarer), men du ville have plader i stedet for. Derfor er der brugt Huntonit som undertag, men der skal stadig bruges banevarer i top og bund, da pladerne ikke kan bukke. I Huntonit's lægningsvejledning skriver de, at der kan bruges pap. Vi brugte Interproof, da dette i modsætning til pap ikke bliver hårdt og med tiden kan revne. Under processen nævner du intet om dette.
Vedr. ødelagte/smadrede ting: Det er korrekt at 2 stk. et-lags glas i 2 kældervinduer gik i stykker. Dem tilbød jeg at skifte, men du ville hellere have dem krediteret på slutregningen, hvilket er gjort.
Du blev bedt om at få bilen takseret ved dit forsikringsselskab, hvilket jeg ikke hørte mere til.
De "mange andre ting": Et garagetag med smuldre-plader. Som du blev gjort bekendt med, kunne vi ikke lave taget unden at komme op og gå på garagetaget. Derfor lagde vi plader op for at beskyttet pladerne. Alligevel revner der 4-5 plader. Jeg tilbød at skifte alle pladerne på garagetaget på den betingelse, at du skulle betale materialer og jeg betalte arbejdslønnen. Det skulle du lige tænke over, men du vedte aldig tilbage med et svar.
Vedr. magler iht. tilbud: Der mangler 2 stk. taghætte. Du vidste ikke hvor disse skulle placeres, derfor er de krediteret på slutregningen.
I øvrigt magler du stadig at betale 25% af totalbeløbet iht. tilbuddet.
Med venlig hilsen
Søren Svenningsen
SS-BYG APS
TIl Danny Jul
Din udtalelse kræver vist et par kommentarer.
Vedr. Momsnummer: Jeg har haft et gyldigt momsnummer siden januar 2006, hvilket fremgår af CVR-registret. Der er skiftet CVR-nummer, da firmet blev et anpartselskab.
Vedr. afviste byggematerialer: I tilbudsfasen var der først valgt et undertag af mærket InterProof (blødt banevarer), men du ville have plader i stedet for. Derfor er der brugt Huntonit som undertag, men der skal stadig bruges banevarer i top og bund, da pladerne ikke kan bukke. I Huntonit's lægningsvejledning skriver de, at der kan bruges pap. Vi brugte Interproof, da dette i modsætning til pap ikke bliver hårdt og med tiden kan revne. Under processen nævner du intet om dette.
Vedr. ødelagte/smadrede ting: Det er korrekt at 2 stk. et-lags glas i 2 kældervinduer gik i stykker. Dem tilbød jeg at skifte, men du ville hellere have dem krediteret på slutregningen, hvilket er gjort.
Du blev bedt om at få bilen takseret ved dit forsikringsselskab, hvilket jeg ikke hørte mere til.
De "mange andre ting": Et garagetag med smuldre-plader. Som du blev gjort bekendt med, kunne vi ikke lave taget unden at komme op og gå på garagetaget. Derfor lagde vi plader op for at beskyttet pladerne. Alligevel revner der 4-5 plader. Jeg tilbød at skifte alle pladerne på garagetaget på den betingelse, at du skulle betale materialer og jeg betalte arbejdslønnen. Det skulle du lige tænke over, men du vedte aldig tilbage med et svar.
Vedr. magler iht. tilbud: Der mangler 2 stk. taghætte. Du vidste ikke hvor disse skulle placeres, derfor er de krediteret på slutregningen.
I øvrigt magler du stadig at betale 25% af totalbeløbet iht. tilbuddet.
Med venlig hilsen
Søren Svenningsen
SS-BYG APS