Da Brandes byg gik i gang med at opgaven virkede det som et fleksibelt firma som også vidste hvad de lavede og hvor mulighederne var mange. dette skulle så senere vise sig at være langt fra virkeligheden som projektet skred frem. undertaget var utæt mange steder dette blev påtalt at dette skulle laves om men fik dertil at vide fra Brandes byg at et undertag ikke skulle være tæt det valgte jeg dog ikke at tro på. derefter fandt jeg frem til at tagfoden heller ikke var lavet rigtigt og at der ikke var lavet nok luft under den nederste lægte så evt vand fra undertaget kunne rende ud i tagrenden. jeg valgte derfor at sætte et ingeniør firma til at lave gennemgang af projektet. ingeniøren kom fra til : Der mangler afstivning af samme med risiko at bygningen kollapser ved storm. utæt undertag mange steder. tagfod fejlmonteret. utætte skotrender (alle 4 styk) Samt at de nye spær der er sat på siden af de gamle spær ikke er sat ordenligt sammen og at der ikke forligger en beregning på dem. denne rapport blev frem sendt til Brandes byg men han ville ikke anerkende hvad min ingeniør havde set så jeg valgte derfor at kontakte en advokat som skrev til brandes byg at de skulle rette ind. det virkede og de gik derefter i gang med at rette fejl MEN efter en uges arbejde på taget med at rette fejl kunne min ingeniør se at alle de gamle fejl var blevet rettet til nye fejl. så jeg kontakte derefter min advokat igen som varesele stadeforretning (en fagperson der gennemgår hele projektet for fejl og mangler) derefter blev Brandes byg aps taget af projektet.
Alt dette betyder at jeg nu står med et tag der er langt fra færdig og at jeg skal ud og finde et nyt firma der kan og vil påtage sig opgaven med at rette andres fejl.
tiltroen til firmaet er LANGT væk efter denne opleves og troede aldrig at noget kunne gå så galt som det her har gået.
Da Brandes byg gik i gang med at opgaven virkede det som et fleksibelt firma som også vidste hvad de lavede og hvor mulighederne var mange. dette skulle så senere vise sig at være langt fra virkeligheden som projektet skred frem. undertaget var utæt mange steder dette blev påtalt at dette skulle laves om men fik dertil at vide fra Brandes byg at et undertag ikke skulle være tæt det valgte jeg dog ikke at tro på. derefter fandt jeg frem til at tagfoden heller ikke var lavet rigtigt og at der ikke var lavet nok luft under den nederste lægte så evt vand fra undertaget kunne rende ud i tagrenden. jeg valgte derfor at sætte et ingeniør firma til at lave gennemgang af projektet. ingeniøren kom fra til : Der mangler afstivning af samme med risiko at bygningen kollapser ved storm. utæt undertag mange steder. tagfod fejlmonteret. utætte skotrender (alle 4 styk) Samt at de nye spær der er sat på siden af de gamle spær ikke er sat ordenligt sammen og at der ikke forligger en beregning på dem. denne rapport blev frem sendt til Brandes byg men han ville ikke anerkende hvad min ingeniør havde set så jeg valgte derfor at kontakte en advokat som skrev til brandes byg at de skulle rette ind. det virkede og de gik derefter i gang med at rette fejl MEN efter en uges arbejde på taget med at rette fejl kunne min ingeniør se at alle de gamle fejl var blevet rettet til nye fejl. så jeg kontakte derefter min advokat igen som varesele stadeforretning (en fagperson der gennemgår hele projektet for fejl og mangler) derefter blev Brandes byg aps taget af projektet.
Alt dette betyder at jeg nu står med et tag der er langt fra færdig og at jeg skal ud og finde et nyt firma der kan og vil påtage sig opgaven med at rette andres fejl.
tiltroen til firmaet er LANGT væk efter denne opleves og troede aldrig at noget kunne gå så galt som det her har gået.
