Under udførelse af ovenetage præsteret at lave understøtningen så
dårlig, at den ville falde ned. Genbrugte gammelt materiale selv om vi havde
betalt for nyt. Løj om isolering og vindpap. Vendte vindpap forkert på hele
bygningen, således at Icopal ikke vil give garanti. Ikke klædt på til
opgaven
Under udførelse af ovenetage præsteret at lave understøtningen så
dårlig, at den ville falde ned. Genbrugte gammelt materiale selv om vi havde
betalt for nyt. Løj om isolering og vindpap. Vendte vindpap forkert på hele
bygningen, således at Icopal ikke vil give garanti. Ikke klædt på til
opgaven
Kære Kai
Vi var kontraheret af din hovedentreprenør Arkon 2006 ApS, og derfor var det deres anvisninger vi skulle arbejde efter.
Understøtningen (Jernbjælker) var dimensioneret af Arkon ApS, og oplagt af en anden entreprenør derfor skal kritikken rettes til anden side.
Efter aftale med Hovedentreprenøren Arkon 2006 ApS blev den eksisterende isolering genanvendt (den blev kontrolleret for fugt m.m. og fejlede ikke noget). Arkon ønskede yderligere besparelser og dette var en af dem. Det blev alligevel besluttet ikke at genanvende den eksisterende isolering.
Vindpappen blev monteret løbende, og løbende kontrolleret af byggeledelsen (Arkon) og godkendt. Som det fremgår af byggemødereferater har vi ikke under processen fået påbud om fejl i forbindelse med vindpappen. I Jeres konstruktion har det ingen betydning hvad vej vindpappen vender. Garantien får I fra entreprenørerne og i den forbindelse har vindpappen ikke nogen betydning.
Det er meget skuffende at blive beskyldt for at lyve. Vi har aldrig løjet. Vi har informeret omkring konstruktionen, og har altid ladet tilsyn, byggeledelse og bygherren fået adgang til at kontrollere arbejdet.
Jeg forstår din skuffelse over en byggesag der kørte helt af sporet, men kritikken bør rettes mod Arkon 2006 ApS og ikke Conabi.
Byggesagen, der i øvrigt foregik i 2006, har gjort at vi I Conabi har taget forholdsregler for at sikre at vi ikke igen kommer i lignende situationer hvor en Hovedentreprenør / byggeledelse ikke magter at løfte en given opgave professionelt. Derfor har vi så sent som i februar 2009 trukket os ud af at projekt af ovennævnte grunde.
Slutteligt vil jeg bemærke at vi, efter at Conabi udtrådte af samarbejdet med Arkon 2006 ApS, har gjort vores bedste til at byggesagen kom videre og på sporet igen. Vi har givet alle oplysninger til tilsynet som de bad om, ligesom vi har ladet leverede materialer m.m. overgå til den nye entrprenør.
Venlig hilsen
Jonas Palvig
Conabi ApS
Kære Kai
Vi var kontraheret af din hovedentreprenør Arkon 2006 ApS, og derfor var det deres anvisninger vi skulle arbejde efter.
Understøtningen (Jernbjælker) var dimensioneret af Arkon ApS, og oplagt af en anden entreprenør derfor skal kritikken rettes til anden side.
Efter aftale med Hovedentreprenøren Arkon 2006 ApS blev den eksisterende isolering genanvendt (den blev kontrolleret for fugt m.m. og fejlede ikke noget). Arkon ønskede yderligere besparelser og dette var en af dem. Det blev alligevel besluttet ikke at genanvende den eksisterende isolering.
Vindpappen blev monteret løbende, og løbende kontrolleret af byggeledelsen (Arkon) og godkendt. Som det fremgår af byggemødereferater har vi ikke under processen fået påbud om fejl i forbindelse med vindpappen. I Jeres konstruktion har det ingen betydning hvad vej vindpappen vender. Garantien får I fra entreprenørerne og i den forbindelse har vindpappen ikke nogen betydning.
Det er meget skuffende at blive beskyldt for at lyve. Vi har aldrig løjet. Vi har informeret omkring konstruktionen, og har altid ladet tilsyn, byggeledelse og bygherren fået adgang til at kontrollere arbejdet.
Jeg forstår din skuffelse over en byggesag der kørte helt af sporet, men kritikken bør rettes mod Arkon 2006 ApS og ikke Conabi.
Byggesagen, der i øvrigt foregik i 2006, har gjort at vi I Conabi har taget forholdsregler for at sikre at vi ikke igen kommer i lignende situationer hvor en Hovedentreprenør / byggeledelse ikke magter at løfte en given opgave professionelt. Derfor har vi så sent som i februar 2009 trukket os ud af at projekt af ovennævnte grunde.
Slutteligt vil jeg bemærke at vi, efter at Conabi udtrådte af samarbejdet med Arkon 2006 ApS, har gjort vores bedste til at byggesagen kom videre og på sporet igen. Vi har givet alle oplysninger til tilsynet som de bad om, ligesom vi har ladet leverede materialer m.m. overgå til den nye entrprenør.
Venlig hilsen
Jonas Palvig
Conabi ApS