Aktive medlemmer af Anmeld Håndværker indsamler løbende aktuelle anmeldelser fra deres kunder, så du får et solidt og opdateret grundlag, når du skal vælge en håndværker.
Du kan læse vores ægthedsløfte her.
Hans arbejde var udført håndværksmæssigt dårligt, samt nogle at de
skriftlige aftaler der var indgået blev ikke overholdt.
Erstatningen som kom efter at vi desværre måtte have både en sagfører og
retten med ind over, var højere end beløbet vi betalte for udførslen,
da hele møget desværre skal pilles ned igen. ( OMMER )
Han brugte ikke faglærte arbejdere, og tilså åbenbart ikke byggepladsen
godt nok.
Da jeg opdagede en hel masse fejl, søgte jeg hjælp gennem byggeriets
ankenævn, men de var desværre ikke meget bevendt.
Først lavede de en syn og skønssag, og derefter blev den ikke efterfulgt,
og en efterfølgende skønssag var så ringe at jeg forlangte den gentaget,
men tilsyneladende satte de den samme skønsmand til at vurdere sit eget
arbejde, og resultatet siger sig selv..
Det føltes som om de var Tagxperten mand, så jeg måtte tage sagen i egen
hånd og gå rettens vej da vi blev stævnet fordi vi ikke ville betale
restbeløbet.. Vi fik så rettens ord for at der skulle laves et omsyn, og
det var så meget i vort favør at han inderst inde var klar over at han
ville tabe.
Sagen her nu taget tre år, og sluttede med at TageXperten indgik forlig for
at slippe for at få en dom.
Hans arbejde var udført håndværksmæssigt dårligt, samt nogle at de
skriftlige aftaler der var indgået blev ikke overholdt.
Erstatningen som kom efter at vi desværre måtte have både en sagfører og
retten med ind over, var højere end beløbet vi betalte for udførslen,
da hele møget desværre skal pilles ned igen. ( OMMER )
Han brugte ikke faglærte arbejdere, og tilså åbenbart ikke byggepladsen
godt nok.
Da jeg opdagede en hel masse fejl, søgte jeg hjælp gennem byggeriets
ankenævn, men de var desværre ikke meget bevendt.
Først lavede de en syn og skønssag, og derefter blev den ikke efterfulgt,
og en efterfølgende skønssag var så ringe at jeg forlangte den gentaget,
men tilsyneladende satte de den samme skønsmand til at vurdere sit eget
arbejde, og resultatet siger sig selv..
Det føltes som om de var Tagxperten mand, så jeg måtte tage sagen i egen
hånd og gå rettens vej da vi blev stævnet fordi vi ikke ville betale
restbeløbet.. Vi fik så rettens ord for at der skulle laves et omsyn, og
det var så meget i vort favør at han inderst inde var klar over at han
ville tabe.
Sagen her nu taget tre år, og sluttede med at TageXperten indgik forlig for
at slippe for at få en dom.
Svar på kommenter. Jo desværre tabte vi sagen anden gang der var syn og skøn, der var meget forskel på de to synsmænd, skal lige gøre opmærksom på at Bygherre var ansat i firmaet Tagxperten tag og facader og fortalte ved sin ansættelse at han var meget dygtig og vant til at lægge tage, og lægger man sit eget tag gør alle vel deres BEDSTE.
Ydermere kan jeg oplyse udfaldet af syn og skøn blev firmaet har tilbagebetalt et helt nyt tag for egen regning, hvilket kan dokumenteres. Sagen skulle herefter være afsluttet til Byherrens absolutte fordel.
Ikke fordi jeg gider mundhugge, men den eneste grund der er til at pengene blev tilbagebetalt, var at Tagxperten ville have tabt sagen, og derfor indgik forlig..
Jeg ser umiddelbart ikke nogen fordel i at skulle føre sag i tre år, hvor huset ikke har været mere end 75% brugbart, samt ulæmpen for alle de implicerede, udelukkende på grund af dårligt håndværk..
Hilsen Bygherren..
Det er helt korrekt at det er en dårlig ide at mundhugge, specielt når der har været kørt en sag, og meget specielt i denne enkelte sag hvor bygherren skulle lave sit eget tag (og beskriver sig selv som håndværker??)
Så må denne sag vel formodentlig være ude af verden
Nej tvært imod, for nu begynder den vist først at blive spændende.
Hvad fa.... mener du med at "BYGHERRE" skulle lave sit eget tag (og beskriver sig selv som håndværker??)
!!Kom lige med en nærmere beskrivelse over hvad du mener.!!
Sager var jo at du ansatte en på adressen som lønnet "arbejdsmand" der heller ikke var uddannet som hverken tømrer eller snedker, og heller ikke på noget tidspunkt har påberåbt sig at have nogen lignende uddannelse. Problemet var vist at du som ejer af firmaet ikke så ordentligt efter hvordan dine ansatte udførete det fejlslagne arbejde selv om du godt viste at de ikke var uddannede til at udføre opgaven.
Desuden så har vi da også en domsafgørelse på at omtalte "bygherre" ikke kan klandres for det dårligt udførte arbejde, men blot gjorde hvad han blev bedt om da han jo havde informeret om at han ikke var uddannet håndværker. ( Hvis han var det, havde han vel ikke haft brug for jeres hjælp.)
Hilsen Bygherren..
Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke er bygherre, men bare en som blander sig lidt kraftigt, og det du/i skriver taler vel for sig selv omkring bygherren, som ikke lavede sig eget tag ordentligt, det skulle ikke være nødvendigt at se bygherren over sit eget hus over skulderen, det ville alle godt kunne klare selv.
Nu syntes jeg at du er ved at blive lidt for "smart"
Vil du gerne have at jeg lægger skønsmandens rapport og domsafgørelsen vedrørende dine "ansatte" ud på nettet.?
Du ved jo lige så godt som jeg hvorfor jeg står som "bygherre" på denne her sag. Lad nu være med at forsøge at give andre skylden for dine fejlskøn.
Indrøm dog at du har kludret gevaldigt i det.!!
Hilsen Erik Højby
Svar på kommenter. Jo desværre tabte vi sagen anden gang der var syn og skøn, der var meget forskel på de to synsmænd, skal lige gøre opmærksom på at Bygherre var ansat i firmaet Tagxperten tag og facader og fortalte ved sin ansættelse at han var meget dygtig og vant til at lægge tage, og lægger man sit eget tag gør alle vel deres BEDSTE.
Ydermere kan jeg oplyse udfaldet af syn og skøn blev firmaet har tilbagebetalt et helt nyt tag for egen regning, hvilket kan dokumenteres. Sagen skulle herefter være afsluttet til Byherrens absolutte fordel.
Ikke fordi jeg gider mundhugge, men den eneste grund der er til at pengene blev tilbagebetalt, var at Tagxperten ville have tabt sagen, og derfor indgik forlig..
Jeg ser umiddelbart ikke nogen fordel i at skulle føre sag i tre år, hvor huset ikke har været mere end 75% brugbart, samt ulæmpen for alle de implicerede, udelukkende på grund af dårligt håndværk..
Hilsen Bygherren..
Det er helt korrekt at det er en dårlig ide at mundhugge, specielt når der har været kørt en sag, og meget specielt i denne enkelte sag hvor bygherren skulle lave sit eget tag (og beskriver sig selv som håndværker??)
Så må denne sag vel formodentlig være ude af verden
Nej tvært imod, for nu begynder den vist først at blive spændende.
Hvad fa.... mener du med at "BYGHERRE" skulle lave sit eget tag (og beskriver sig selv som håndværker??)
!!Kom lige med en nærmere beskrivelse over hvad du mener.!!
Sager var jo at du ansatte en på adressen som lønnet "arbejdsmand" der heller ikke var uddannet som hverken tømrer eller snedker, og heller ikke på noget tidspunkt har påberåbt sig at have nogen lignende uddannelse. Problemet var vist at du som ejer af firmaet ikke så ordentligt efter hvordan dine ansatte udførete det fejlslagne arbejde selv om du godt viste at de ikke var uddannede til at udføre opgaven.
Desuden så har vi da også en domsafgørelse på at omtalte "bygherre" ikke kan klandres for det dårligt udførte arbejde, men blot gjorde hvad han blev bedt om da han jo havde informeret om at han ikke var uddannet håndværker. ( Hvis han var det, havde han vel ikke haft brug for jeres hjælp.)
Hilsen Bygherren..
Skal vi ikke lige blive enige om at du ikke er bygherre, men bare en som blander sig lidt kraftigt, og det du/i skriver taler vel for sig selv omkring bygherren, som ikke lavede sig eget tag ordentligt, det skulle ikke være nødvendigt at se bygherren over sit eget hus over skulderen, det ville alle godt kunne klare selv.
Nu syntes jeg at du er ved at blive lidt for "smart"
Vil du gerne have at jeg lægger skønsmandens rapport og domsafgørelsen vedrørende dine "ansatte" ud på nettet.?
Du ved jo lige så godt som jeg hvorfor jeg står som "bygherre" på denne her sag. Lad nu være med at forsøge at give andre skylden for dine fejlskøn.
Indrøm dog at du har kludret gevaldigt i det.!!
Hilsen Erik Højby