Det har været et frustrerende og overraskende forløb præget af brudte aftaler i forhold til de aftaler, vi troede vi havde indgået, og et pres på os i forhold til selv at løse nogle af de opgaver, som vi mener, vi havde aftalt med firmaet, de skulle løse for os.
Vi havde fx hele vejen igennem forløbet talt om, at der skulle filt på vægge og lofter, og at der skulle gøres klar til at vi selv blot skulle male. Det havde vi en klar fornemmelse maleren bakkede op om, og selv gentog i samtaler med os og andre håndværkere inden selve arbejdet begyndte. Da maleren, som ejer virksomheden forlod os den sidste dag, var der ikke fuget nogle steder, loftet var ikke påsat filt, der var 8-10 steder, hvor der var lufthuller bag det opsatte filt på væggene. I løbet af dagene, hvor maleren var i huset, fik han overbevist os om, at de huller der var i den gamle væg, ikke skulle spartles af ham, men af en murer. Dette betød, at vi måtte betale en murer for 2-3 timers arbejde, som ellers var aftalt at maleren skulle udføre. Vi har efterfølgende fra andre håndværkere hørt, at de mange småhuller, det drejede sig om helt klart var almindeligt arbejde for en maler. Et sted var der påsat filt ned over plasticafsækningen som sad fast inde bag filtet, og da vi trak det ud gik filtet i stykker.
Da maleren på sidste dagen var ved at pakke sammen, konfronterede vi maleren med at vi oplevede, at vi blev svigtet i forhold til de aftaler, vi troede vi havde indgået. Svaret til os var at han ikke havde lovet os noget, der ikke var blevet holdt, og at vi kunne klage over ham, så tog han afsted.
Vi har efterfølgende måttet finde en anden maler, og betale dem for at udbedre spartelfejl i loftet, hvor der blev fuldspartlet ligesom der blev fuget mm
Opsamlende kan vi konstatere, at vi sidder tilbage med en oplevelse af, at der er en vigtige oplysninger og info, som vi ikke er blevet givet, da vi sagde ja til malerens tilbud, og som nu har efterladt os med efterregning hos murer (spartling) og en anden maler.
Meget frusterende oplevelse desværre.
Det har været et frustrerende og overraskende forløb præget af brudte aftaler i forhold til de aftaler, vi troede vi havde indgået, og et pres på os i forhold til selv at løse nogle af de opgaver, som vi mener, vi havde aftalt med firmaet, de skulle løse for os.
Vi havde fx hele vejen igennem forløbet talt om, at der skulle filt på vægge og lofter, og at der skulle gøres klar til at vi selv blot skulle male. Det havde vi en klar fornemmelse maleren bakkede op om, og selv gentog i samtaler med os og andre håndværkere inden selve arbejdet begyndte. Da maleren, som ejer virksomheden forlod os den sidste dag, var der ikke fuget nogle steder, loftet var ikke påsat filt, der var 8-10 steder, hvor der var lufthuller bag det opsatte filt på væggene. I løbet af dagene, hvor maleren var i huset, fik han overbevist os om, at de huller der var i den gamle væg, ikke skulle spartles af ham, men af en murer. Dette betød, at vi måtte betale en murer for 2-3 timers arbejde, som ellers var aftalt at maleren skulle udføre. Vi har efterfølgende fra andre håndværkere hørt, at de mange småhuller, det drejede sig om helt klart var almindeligt arbejde for en maler. Et sted var der påsat filt ned over plasticafsækningen som sad fast inde bag filtet, og da vi trak det ud gik filtet i stykker.
Da maleren på sidste dagen var ved at pakke sammen, konfronterede vi maleren med at vi oplevede, at vi blev svigtet i forhold til de aftaler, vi troede vi havde indgået. Svaret til os var at han ikke havde lovet os noget, der ikke var blevet holdt, og at vi kunne klage over ham, så tog han afsted.
Vi har efterfølgende måttet finde en anden maler, og betale dem for at udbedre spartelfejl i loftet, hvor der blev fuldspartlet ligesom der blev fuget mm
Opsamlende kan vi konstatere, at vi sidder tilbage med en oplevelse af, at der er en vigtige oplysninger og info, som vi ikke er blevet givet, da vi sagde ja til malerens tilbud, og som nu har efterladt os med efterregning hos murer (spartling) og en anden maler.
Meget frusterende oplevelse desværre.
