Efter at have fået udført ny kloakering (brønde / rør) af anden
entrepenør var ca 100 m2 indkørsel blevet stampet med knust beton og
klargjort til belægningsopgave med herregårdssten. Virksomhedens opgave var
aftalt til at sprede sand, stampe, afrette og lægge sten i oktober 2012.
Opgave blev udført men allerede efter en måned var der begyndende
kørespor. Efter ca. 3 måneder (efter sneen var væk) kontaktede jeg
telefonisk virksomheden om problemet, der ville komme forbi og kigge på det.
I løbet af det kommende halve til hele år blev køresporene kun dybere,
hvorfor jeg tog kontakt til virksomheden igen i slutningen af 2013, denne
gang per mail. Det blev mig oplyst at de havde været omkring min adresse om
sommeren men at de ikke vurderede køresporene til at være dybere end det
kunne forventes. Man havde dog ikke gjort sig den ulejlighed at gøre
opmærksom på at man havde været på besøg, ej heller på den vurdering,
man havde foretaget.
Virksomheden hævder, at de har udført belægningen iht aftale, men jeg
mener, at man som faglært også har et ansvar for at sikre, at det færdige
resultat er udført håndværksmæssigt korrekt. Og at der kommer kørespor
så tidligt, mener jeg ikke kan være rimeligt.
Har der manglet yderligere knust beton eller lign for at undgå et dårligt
slut-resultat, må det påhvile firmaet at sikre, at dette bliver gjort inden
sand og sten lægges.
Jeg har ikke opstillet nogen økonomiske rammer for projektet, ej heller
ville jeg have nægtet at betale for yderligere stabillag, hvis jeg var
blevet oplyst om, at dette var nødvendigt for et godt resultat.
Det er meget ærgeligt at have ofret over 70.000 kr på kloakering osv og så
stå med en indkørsel, der allerede bølger pga dårligt forarbejde.
Udover de nævnte kørespor er der ikke nogen bemærkninger til abejdets
udførelse, som er udført iht aftale.
Virksomheden vil ikke foretage sig noget for at rette op på dette, da de
henholder sig til, at de ikke vurderer køresporene som "unormalt dybe". Jeg
er imidlertid af en noget anden opfattelse og mener ikke, man bør kunne
konstatere kørespor overhovedet efter så kort tid.
Efter at have fået udført ny kloakering (brønde / rør) af anden
entrepenør var ca 100 m2 indkørsel blevet stampet med knust beton og
klargjort til belægningsopgave med herregårdssten. Virksomhedens opgave var
aftalt til at sprede sand, stampe, afrette og lægge sten i oktober 2012.
Opgave blev udført men allerede efter en måned var der begyndende
kørespor. Efter ca. 3 måneder (efter sneen var væk) kontaktede jeg
telefonisk virksomheden om problemet, der ville komme forbi og kigge på det.
I løbet af det kommende halve til hele år blev køresporene kun dybere,
hvorfor jeg tog kontakt til virksomheden igen i slutningen af 2013, denne
gang per mail. Det blev mig oplyst at de havde været omkring min adresse om
sommeren men at de ikke vurderede køresporene til at være dybere end det
kunne forventes. Man havde dog ikke gjort sig den ulejlighed at gøre
opmærksom på at man havde været på besøg, ej heller på den vurdering,
man havde foretaget.
Virksomheden hævder, at de har udført belægningen iht aftale, men jeg
mener, at man som faglært også har et ansvar for at sikre, at det færdige
resultat er udført håndværksmæssigt korrekt. Og at der kommer kørespor
så tidligt, mener jeg ikke kan være rimeligt.
Har der manglet yderligere knust beton eller lign for at undgå et dårligt
slut-resultat, må det påhvile firmaet at sikre, at dette bliver gjort inden
sand og sten lægges.
Jeg har ikke opstillet nogen økonomiske rammer for projektet, ej heller
ville jeg have nægtet at betale for yderligere stabillag, hvis jeg var
blevet oplyst om, at dette var nødvendigt for et godt resultat.
Det er meget ærgeligt at have ofret over 70.000 kr på kloakering osv og så
stå med en indkørsel, der allerede bølger pga dårligt forarbejde.
Udover de nævnte kørespor er der ikke nogen bemærkninger til abejdets
udførelse, som er udført iht aftale.
Virksomheden vil ikke foretage sig noget for at rette op på dette, da de
henholder sig til, at de ikke vurderer køresporene som "unormalt dybe". Jeg
er imidlertid af en noget anden opfattelse og mener ikke, man bør kunne
konstatere kørespor overhovedet efter så kort tid.
