Galaxen Ølstykke, Provst Beckers vej 13
Opførelse af råhus påbegyndt 8/2006 med planlagt 6 mdr. byggetid dvs.
afslutning 2/2007
Kritiske fejl fra dag 1, minimalt tegningsmateriale, manglende kendskab til
bygningsregelment, ingen kvalitetskontrol, ingen tidsplaner, udbedrer ikke
fejl påvist af DTI, forsøg på forud fakturering på trods af rateplan jfr.
AB92, trusler om at forlade pladsen hvis bygherre ikke betaler på trods af
ulovlig fakturering. Undlader at betale håndværkere.I dag 4/2008 er
arbejdet ikke færdigt og sag overgået til advokat. Entreprnørfirmaet Brian
Ventrup Aps vil blive stevnet. Sagens størrelse forventes at være ca. kr.
1,5 mio, inkl. omkostninger til udbedring af fejl
Tilføjet d. 2/9-11:
I 4. kvartal 2010 er der anlagt erstatningssag ved Volgiftsnævnet for Bygge
& Anlæg (VBA), med erstatningskrav pålydende kr. 1 mio+ mod
Entreprenørfirmaet Brian Ventrup ApS.
Erstatningskravet er anlagt på baggrund af fakta, i form af konklusionerne i
syn & skønsrapporten fra VBA som opgjorde fejl og mangler, ved det af
Entreprenørfiramet Brian Ventrup udførte arbejde, til mere end kr.
400.000,-. Til grund for sagsanlægget ligger endvidere en sagkyndig
beslutning fra VBA i 2009, som afgjorde at bygherres tilbagehold af betaling
var berettiget udfra byggeriets stade på betalingstidspunktet.
Entreprenørfirmaet er juni overgået til rekonstruktion, hvorfor det må
forventes at erstatningssagen vil kunne genoptages og sagen afsluttet.
Undertegnet er registreret som kreditor i boet, i forbindelse med
betalingsstandsningen og rekonstruktionen.
Der er løbende konstateret yderligere fejl (primært mindre fejl)ved
byggeriet, som Brian Ventrup konsekvent har bestridt uden forudgående
besigtigelse af de oplyste fejl. Kommunikationen er således blevet vurderet
dårligere end tidligere oplyst, på baggrund af dette.
Tilføjet 18/7-12:
Skifteretten i Hillerød har den 18. april afsagt konkurs dekret efter at
Brian Ventrups rekonstruktør adv. Leif Erlandsen af skifteretten blev
erklæret inhabil som rekonstruktør grundet tætte relationer til boet og
Brian Ventrup personligt.
Da rekonstruktionsplanen også var underfinansieret afsagde dommeren konkurs
dekret.
Kurator er adv. John Chr. Langeberg hos August Jørgensen advokater.
At virksomheden skulle ende sine dage på den måde, overrasker ikke en
tidligere kunde, som har været yderst utilfreds virksomhedens formåen på
stort set alle områder.
Sagen i Voldgiftsretnævnet for Bygge og Anlæg standses grundet ovennævnte
samt at kurator har vurderet at boet ikke har økonomi til dækning af
advokatomkostnigerne til at køre sagen.
Galaxen Ølstykke, Provst Beckers vej 13
Opførelse af råhus påbegyndt 8/2006 med planlagt 6 mdr. byggetid dvs.
afslutning 2/2007
Kritiske fejl fra dag 1, minimalt tegningsmateriale, manglende kendskab til
bygningsregelment, ingen kvalitetskontrol, ingen tidsplaner, udbedrer ikke
fejl påvist af DTI, forsøg på forud fakturering på trods af rateplan jfr.
AB92, trusler om at forlade pladsen hvis bygherre ikke betaler på trods af
ulovlig fakturering. Undlader at betale håndværkere.I dag 4/2008 er
arbejdet ikke færdigt og sag overgået til advokat. Entreprnørfirmaet Brian
Ventrup Aps vil blive stevnet. Sagens størrelse forventes at være ca. kr.
1,5 mio, inkl. omkostninger til udbedring af fejl
Tilføjet d. 2/9-11:
I 4. kvartal 2010 er der anlagt erstatningssag ved Volgiftsnævnet for Bygge
& Anlæg (VBA), med erstatningskrav pålydende kr. 1 mio+ mod
Entreprenørfirmaet Brian Ventrup ApS.
Erstatningskravet er anlagt på baggrund af fakta, i form af konklusionerne i
syn & skønsrapporten fra VBA som opgjorde fejl og mangler, ved det af
Entreprenørfiramet Brian Ventrup udførte arbejde, til mere end kr.
400.000,-. Til grund for sagsanlægget ligger endvidere en sagkyndig
beslutning fra VBA i 2009, som afgjorde at bygherres tilbagehold af betaling
var berettiget udfra byggeriets stade på betalingstidspunktet.
Entreprenørfirmaet er juni overgået til rekonstruktion, hvorfor det må
forventes at erstatningssagen vil kunne genoptages og sagen afsluttet.
Undertegnet er registreret som kreditor i boet, i forbindelse med
betalingsstandsningen og rekonstruktionen.
Der er løbende konstateret yderligere fejl (primært mindre fejl)ved
byggeriet, som Brian Ventrup konsekvent har bestridt uden forudgående
besigtigelse af de oplyste fejl. Kommunikationen er således blevet vurderet
dårligere end tidligere oplyst, på baggrund af dette.
Tilføjet 18/7-12:
Skifteretten i Hillerød har den 18. april afsagt konkurs dekret efter at
Brian Ventrups rekonstruktør adv. Leif Erlandsen af skifteretten blev
erklæret inhabil som rekonstruktør grundet tætte relationer til boet og
Brian Ventrup personligt.
Da rekonstruktionsplanen også var underfinansieret afsagde dommeren konkurs
dekret.
Kurator er adv. John Chr. Langeberg hos August Jørgensen advokater.
At virksomheden skulle ende sine dage på den måde, overrasker ikke en
tidligere kunde, som har været yderst utilfreds virksomhedens formåen på
stort set alle områder.
Sagen i Voldgiftsretnævnet for Bygge og Anlæg standses grundet ovennævnte
samt at kurator har vurderet at boet ikke har økonomi til dækning af
advokatomkostnigerne til at køre sagen.
Der har kørt en voldgiftsag på nævnte byggesag igennem ca. 1 år og denne blev opstartet af 2 grunde:
1. Manglende betaling fra bygherrens side
2. Manglende projektafklaring, da huset blev opført som medbyg.
Arbejdet blev standset fra vores side grundet manglende betaling. Der blev foretaget syn- og skøn på sagen, hvor synsmanden fremlagde en opgørelse som blev opgjort til at der mangler betaling for ca. kr. 500.000,00 i vores favør. Deraf er der p.t. betalt kr. 250.000,00, så der mangler stadig et væsentligt beløb. Efterfølgende har bygherre selv færdiggjort huset for restentreprisen udover de kr. 500.000,00 som var et tilsvarende bløb.
Vi overvejer at rejse en injuriesag for ovennævnte skrivelse.
Der har kørt en voldgiftsag på nævnte byggesag igennem ca. 1 år og denne blev opstartet af 2 grunde:
1. Manglende betaling fra bygherrens side
2. Manglende projektafklaring, da huset blev opført som medbyg.
Arbejdet blev standset fra vores side grundet manglende betaling. Der blev foretaget syn- og skøn på sagen, hvor synsmanden fremlagde en opgørelse som blev opgjort til at der mangler betaling for ca. kr. 500.000,00 i vores favør. Deraf er der p.t. betalt kr. 250.000,00, så der mangler stadig et væsentligt beløb. Efterfølgende har bygherre selv færdiggjort huset for restentreprisen udover de kr. 500.000,00 som var et tilsvarende bløb.
Vi overvejer at rejse en injuriesag for ovennævnte skrivelse.