C&C TAGENTREPRISE ApS
Opløst efter konkurs (30.04.2019)
Klik her for at søge efter en anden håndværker
baseret på 4 anmeldelser
Anmeldelser
udskiftning af oliefyr til gasfyr
Jeg tog dette VVS-firma, da de var på en liste over HNG's
samarbejdspartnere.
Man overholdt ikke aftalen om opstartstidspunkt (de havde bekræftet dette
skriftligt), hvilket betød at jeg fik ekstraomkostninger til en murer, der
må gå forgæves.
Man opsatte en nyt fyr og en ny kedel skævt på væggen og med en stor
farveforskel - konstateret ved syn og skønsforretning.
Man tømte olietanken ud over vores bryggersgulv og gik på weekend -
konstateret ved syn og skønsforretning.
Man fjernede ikke olietanken som aftalt.
Da jeg ikke vil betaler hele beløbet (manglede 10.000 kr), sender man mig
inkassovarsling inden man overhovedet har sendt en rykker.
Da man stævner mig for den manglende betaling, har man ikke gjort sin
advokat opmærksom på manglerne og den Skriftlige dialog, der har været.
Virksomheden svarede ligelides ikke retten indenfor de af retten opstillede
tidsfrister, hvilket betød at sagen i første omgang blev afvist.
Efterfølgende stævner man mig igen, hvor der bliver foretaget en syn og
skønforretning, der gav mig 100 % medhold og estimerede at omkostningerne
til udbedring ville overstige det beløb, som jeg tilbageholdt - Forskellen
har man dog aldrig betalt.
udskiftning af oliefyr til gasfyr
Jeg tog dette VVS-firma, da de var på en liste over HNG's
samarbejdspartnere.
Man overholdt ikke aftalen om opstartstidspunkt (de havde bekræftet dette
skriftligt), hvilket betød at jeg fik ekstraomkostninger til en murer, der
må gå forgæves.
Man opsatte en nyt fyr og en ny kedel skævt på væggen og med en stor
farveforskel - konstateret ved syn og skønsforretning.
Man tømte olietanken ud over vores bryggersgulv og gik på weekend -
konstateret ved syn og skønsforretning.
Man fjernede ikke olietanken som aftalt.
Da jeg ikke vil betaler hele beløbet (manglede 10.000 kr), sender man mig
inkassovarsling inden man overhovedet har sendt en rykker.
Da man stævner mig for den manglende betaling, har man ikke gjort sin
advokat opmærksom på manglerne og den Skriftlige dialog, der har været.
Virksomheden svarede ligelides ikke retten indenfor de af retten opstillede
tidsfrister, hvilket betød at sagen i første omgang blev afvist.
Efterfølgende stævner man mig igen, hvor der bliver foretaget en syn og
skønforretning, der gav mig 100 % medhold og estimerede at omkostningerne
til udbedring ville overstige det beløb, som jeg tilbageholdt - Forskellen
har man dog aldrig betalt.
