I foråret 2016 modtog jeg et tilbud på at skifte mit tag af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek, efter jeg havde undersøgt om han var medlem af Dansk Byggeri, samt om der var nogle negative referencer af ham på nettet, accepterede jeg hans tilbud, med opstart i forsommeren 2016.
Mit første indtryk af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek var rigtigt godt, han har talegaverne i orden.
Da han havde fjernet mit gamle tag, opdagede han at det var lagt omvendt af hvad man gør idag, (efterfølgende har vi fundet ud af at dette ikke var unormalt tilbage i 60'erne og 70’erne, samt at det tydeligt kan ses uden at fjerne nogle tagplader).
Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek var meget i tvivl om hvordan det nye tag så skulle monteres, da det er et midter rækkehus, havde han problemer med at lave overgangen fra naboernes tag til mit tag, hvorfor han kontaktede producenten nogle gange, inden han kunne påbegynde monteringen.
Da de var færdige, blev der ikke lavet nogen overdragelse af opgaven, hvorfor jeg selv kravlede op og fandt at der var en del punkter som ikke var lavet ordentligt. Jeg informerede Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek herom, og fortalte at jeg ikke ønskede at betale før alle mangler var udbedret, dette blev ikke vel modtaget af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek, da han stod inde for det arbejde han havde lavet var efter foreskrifterne.
Efter en dialog nogle dage, hvor vi ikke kunne komme overens, indgav jeg en klage til Byggeriets Ankenævn, og fik i den forbindelse en privat bygge teknisk rådgiver til at undersøge taget, han fandt mere en 20 punkter der ikke var lavet korrekt (det var ikke længere kun problemer med overgangen, men med hele taget),
Under behandlings tiden hos Byggeriets Ankenævn ønskede Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek at betalingen blev deponeret på en lukket konto, dette blev accepteret af både mig og ankenævnet.
Ca 4 måneder efter vi bragte sagen for Byggeriets Ankenævn, gennemgik de taget ved deres egen syns mand, han konstaterede at der var lavet så graverende fejl og mangler, at den eneste løsning var at hele taget skulle lægges om.
Små 2 måneder senere kom den endelige kendelse fra Byggeriets Ankenævn, deres konklusion var ligeledes at taget skulle lægges om af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek. Alternativt skulle han betale de ekstra udgifter jeg havde med at få et nyt firma til at udbedre hans mangler.
Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek besluttede at han ikke ønskede at udbedre manglerne, og derfor indbetalte han det af Ankenævnet fastsatte beløb til mig, så jeg frit kunne vælge et andet firma til at udbedre taget.
Efter som jeg ikke har kunne finde andre klager vedr Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek på nettet, kan dette have været en enlig svale, men da han kan aflevere et tag med over 20 graverende fejl og mangler, uden selv at kunne se at der var noget galt, tvivler jeg meget på hans egenskaber som tømmer og snedkermester, hvorfor jeg på ingen måde kan anbefale ham.
I foråret 2016 modtog jeg et tilbud på at skifte mit tag af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek, efter jeg havde undersøgt om han var medlem af Dansk Byggeri, samt om der var nogle negative referencer af ham på nettet, accepterede jeg hans tilbud, med opstart i forsommeren 2016.
Mit første indtryk af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek var rigtigt godt, han har talegaverne i orden.
Da han havde fjernet mit gamle tag, opdagede han at det var lagt omvendt af hvad man gør idag, (efterfølgende har vi fundet ud af at dette ikke var unormalt tilbage i 60'erne og 70’erne, samt at det tydeligt kan ses uden at fjerne nogle tagplader).
Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek var meget i tvivl om hvordan det nye tag så skulle monteres, da det er et midter rækkehus, havde han problemer med at lave overgangen fra naboernes tag til mit tag, hvorfor han kontaktede producenten nogle gange, inden han kunne påbegynde monteringen.
Da de var færdige, blev der ikke lavet nogen overdragelse af opgaven, hvorfor jeg selv kravlede op og fandt at der var en del punkter som ikke var lavet ordentligt. Jeg informerede Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek herom, og fortalte at jeg ikke ønskede at betale før alle mangler var udbedret, dette blev ikke vel modtaget af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek, da han stod inde for det arbejde han havde lavet var efter foreskrifterne.
Efter en dialog nogle dage, hvor vi ikke kunne komme overens, indgav jeg en klage til Byggeriets Ankenævn, og fik i den forbindelse en privat bygge teknisk rådgiver til at undersøge taget, han fandt mere en 20 punkter der ikke var lavet korrekt (det var ikke længere kun problemer med overgangen, men med hele taget),
Under behandlings tiden hos Byggeriets Ankenævn ønskede Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek at betalingen blev deponeret på en lukket konto, dette blev accepteret af både mig og ankenævnet.
Ca 4 måneder efter vi bragte sagen for Byggeriets Ankenævn, gennemgik de taget ved deres egen syns mand, han konstaterede at der var lavet så graverende fejl og mangler, at den eneste løsning var at hele taget skulle lægges om.
Små 2 måneder senere kom den endelige kendelse fra Byggeriets Ankenævn, deres konklusion var ligeledes at taget skulle lægges om af Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek. Alternativt skulle han betale de ekstra udgifter jeg havde med at få et nyt firma til at udbedre hans mangler.
Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek besluttede at han ikke ønskede at udbedre manglerne, og derfor indbetalte han det af Ankenævnet fastsatte beløb til mig, så jeg frit kunne vælge et andet firma til at udbedre taget.
Efter som jeg ikke har kunne finde andre klager vedr Tømmer og Snedkermester Nicklas Tworek på nettet, kan dette have været en enlig svale, men da han kan aflevere et tag med over 20 graverende fejl og mangler, uden selv at kunne se at der var noget galt, tvivler jeg meget på hans egenskaber som tømmer og snedkermester, hvorfor jeg på ingen måde kan anbefale ham.
