Jeg har været så uheldig at have påstået “tømrermester” (han fremlagde aldrig bevis for sin uddannelse i retten) Henrik Kryger Nielsen til at udfører en tilbygning (badeværelse) + tag, for mig. Dette afstedkom adskillige betydelige skader på hele mit hus og det var nødvendigt for mig, både at anlægge sag for at gå i retten og tilkalde politiet til hjælp.
Det nedenfor opførte er udtaget af domsfældelsen og hvad dommeren har skrevet.
Jeg kan kun anbefale andre, at holde sig langt væk, fra denne mand og hans arbejde. Også når han siger - “neeej, sådan er jeg ikke”.
“På grund af fugtskader på loftet i badeværelset og loftshøjder skal der ifølge skønsmanden foretages ændringer. De fleste forhold kan udbedres udefra, bortset fra dampspærre. Skønsmanden har angivet, at han fristes til, at arbejdet i sin helhed skal gøres om, om ikke andet, hvad angår ydervægge, indervægge og lofter i tilbygningen og dertil kommer taget. Der er konstateret massiv skimmelsvamp, som følge af fugtskader. De støbte gulve, fundament og klinker kan bevares. Der er risiko for at tagspær skal skiftes, ligesom tagbelægningen over det oprindelige hus bør ændres.
På baggrund heraf lider Henrik Kryger Nielsens udførte arbejde efter rettens vurdering af væsentlige mangler.
På det foreliggende grundlag er der efter rettens vurdering af BC fremsat indsigelser overfor Henrik Kryger Nielsen om konkrete mangler, og denne må antages at have afvist fuld afhjælpning.
Henrik Kryger Nielsen var forud herfor af BC gjort bekendt med flere mangler uden at få disse udbedret. Der har herefter ikke været udsigt til, at Henrik Kryger Nielsen evnede eller havde viljen til en afhjælpning.
Henrik Kryger Nielsen har anerkendt, at en række af de af skønsmanden konstaterede byggetekniske fejl kan henføres til hans arbejder.”
Jeg har været så uheldig at have påstået “tømrermester” (han fremlagde aldrig bevis for sin uddannelse i retten) Henrik Kryger Nielsen til at udfører en tilbygning (badeværelse) + tag, for mig. Dette afstedkom adskillige betydelige skader på hele mit hus og det var nødvendigt for mig, både at anlægge sag for at gå i retten og tilkalde politiet til hjælp.
Det nedenfor opførte er udtaget af domsfældelsen og hvad dommeren har skrevet.
Jeg kan kun anbefale andre, at holde sig langt væk, fra denne mand og hans arbejde. Også når han siger - “neeej, sådan er jeg ikke”.
“På grund af fugtskader på loftet i badeværelset og loftshøjder skal der ifølge skønsmanden foretages ændringer. De fleste forhold kan udbedres udefra, bortset fra dampspærre. Skønsmanden har angivet, at han fristes til, at arbejdet i sin helhed skal gøres om, om ikke andet, hvad angår ydervægge, indervægge og lofter i tilbygningen og dertil kommer taget. Der er konstateret massiv skimmelsvamp, som følge af fugtskader. De støbte gulve, fundament og klinker kan bevares. Der er risiko for at tagspær skal skiftes, ligesom tagbelægningen over det oprindelige hus bør ændres.
På baggrund heraf lider Henrik Kryger Nielsens udførte arbejde efter rettens vurdering af væsentlige mangler.
På det foreliggende grundlag er der efter rettens vurdering af BC fremsat indsigelser overfor Henrik Kryger Nielsen om konkrete mangler, og denne må antages at have afvist fuld afhjælpning.
Henrik Kryger Nielsen var forud herfor af BC gjort bekendt med flere mangler uden at få disse udbedret. Der har herefter ikke været udsigt til, at Henrik Kryger Nielsen evnede eller havde viljen til en afhjælpning.
Henrik Kryger Nielsen har anerkendt, at en række af de af skønsmanden konstaterede byggetekniske fejl kan henføres til hans arbejder.”
