Advarsel mod Højt På Strå. Han overholder på ingen måde sine aftaler.
Han har absolut ikke de fornødne kvalifikationer som tækkemand eller
tømrer. Mit tagprojekt skulle foregå juni, juli og august 2005, og er
stadig ikke gennemført i 2007. så mit projekt er endt i byggeriets
ankenævn. Projektet måtte overtages af ny tækkemand. Hans arbejde er
kasseret af syn og skøn. Han er nu udmeldt af Byg Garanti. Han kræver penge
før de er forfalden, uden at have lavet det aftalte arbejde og truer i hvert
brev med retsager, eller om at forlade pladsen indtil der er betalt. Han har
mange lignende sager og retsager på samvittigheden. Han har begæret sig
insolvent til retten i Holbæk oktober 2007, for at undgå at betale
restgæld efter sagen i Ankenævnet.
Advarsel mod Højt På Strå. Han overholder på ingen måde sine aftaler.
Han har absolut ikke de fornødne kvalifikationer som tækkemand eller
tømrer. Mit tagprojekt skulle foregå juni, juli og august 2005, og er
stadig ikke gennemført i 2007. så mit projekt er endt i byggeriets
ankenævn. Projektet måtte overtages af ny tækkemand. Hans arbejde er
kasseret af syn og skøn. Han er nu udmeldt af Byg Garanti. Han kræver penge
før de er forfalden, uden at have lavet det aftalte arbejde og truer i hvert
brev med retsager, eller om at forlade pladsen indtil der er betalt. Han har
mange lignende sager og retsager på samvittigheden. Han har begæret sig
insolvent til retten i Holbæk oktober 2007, for at undgå at betale
restgæld efter sagen i Ankenævnet.
Der er først svaret på kommentaren fra Torben/Regstrup i dag (25/6-08), fordi jeg først er blevet gjort opmærksom på dens eksistens i går (23/6-08).
Det skrevne kan ikke genkendes, og er efter min opfattelse en ganske ensidig udlægning af forløbet. Jeg har nedenfor anført mine bemærkninger til de fremførte påstande, sammen med oplysninger om de faktuelle og dokumenterbare forhold omkring påstanden.
Påstand:
Han overholder på ingen måde sine aftaler.
Bemærkning:
Påstanden kan ikke genkendes. Tværtimod foreligger der dokumentation for, at aftalt arbejde er færdiggjort til aftalt tid. Man fristes til at sige tværtimod én gang til, fordi Torben ikke havde færdiggjort aftalte forberedelser til aftalt tid.
Påstand:
Han har absolut ikke de fornødne kvalifikationer som tækkemand eller tømrer.
Bemærkning:
Jeg har arbejdet som tækkemand og tømrer siden 1985 – det er 23 år. Mon ikke det skulle give de fornødne kvalifikationer.
Påstand:
Mit tagprojekt skulle foregå juni, juli og august 2005, og er stadig ikke gennemført i 2007.
Bemærkning:
Tagprojektet er gentagende gange blevet udsat af Torben selv med forskellige baggrunde. En enkelt beslutning truffet af Torben, udsatte tagprojektet over et år.
Påstand:
Projektet måtte overtages af ny tækkemand.
Bemærkning:
Det var Torbens egen beslutning at overdrage projektet til anden tækkemand. Torben blev tilbudt at eventuelt påpegede mangler blev afhjulpet.
Påstand:
Hans arbejde er kasseret af syn og skøn.
Bemærkning:
Tækkearbejdet blev ikke kasseret ved syn- og skøn. Der blev konstateret ganske få og ubetydelige mangler, som blev tilbudt afhjulpet.
Påstand:
Han er nu udmeldt af Byg Garanti.
Bemærkning:
Det er korrekt. Der var ikke råd til at fortsat at være omfattet af ordningen, bl.a. fordi Torben uretmæssigt ikke har betalt forfaldne beløb i størrelsesorden ¼ mio. kroner.
Påstand:
Han kræver penge før de er forfalden, uden at have lavet det aftalte arbejde
Bemærkning:
Forholdet kan ikke genkendes. Der er fremsendt a´contobegæringer i overensstemmelse med den aftalte betalingsplan.
Påstand:
Han har mange lignende sager og retsager på samvittigheden
Bemærkning:
Forholdet kan ikke genkendes. Siden virksomhedens start i 1985, har der været 2 uoverensstemmelser, hvoraf den ene er med Torben. Det svarer til, at der har været uoverensstemmelser i 0,17% af de sager, der er gennemført siden 1985.
Påstand:
Han har begæret sig insolvent til retten i Holbæk oktober 2007
Bemærkning:
Insolvenserklæringen er en direkte følge af, at Torben Lehmann ikke har betalt forfaldne og dokumenterede regninger for i størrelsesorden ¼ mio. kr. En manglende indtægt i denne størrelsesorden, kan en mindre virksomhed ikke holde til, hvorfor det var nødvendigt med insolvenserklæringen.
Der er først svaret på kommentaren fra Torben/Regstrup i dag (25/6-08), fordi jeg først er blevet gjort opmærksom på dens eksistens i går (23/6-08).
Det skrevne kan ikke genkendes, og er efter min opfattelse en ganske ensidig udlægning af forløbet. Jeg har nedenfor anført mine bemærkninger til de fremførte påstande, sammen med oplysninger om de faktuelle og dokumenterbare forhold omkring påstanden.
Påstand:
Han overholder på ingen måde sine aftaler.
Bemærkning:
Påstanden kan ikke genkendes. Tværtimod foreligger der dokumentation for, at aftalt arbejde er færdiggjort til aftalt tid. Man fristes til at sige tværtimod én gang til, fordi Torben ikke havde færdiggjort aftalte forberedelser til aftalt tid.
Påstand:
Han har absolut ikke de fornødne kvalifikationer som tækkemand eller tømrer.
Bemærkning:
Jeg har arbejdet som tækkemand og tømrer siden 1985 – det er 23 år. Mon ikke det skulle give de fornødne kvalifikationer.
Påstand:
Mit tagprojekt skulle foregå juni, juli og august 2005, og er stadig ikke gennemført i 2007.
Bemærkning:
Tagprojektet er gentagende gange blevet udsat af Torben selv med forskellige baggrunde. En enkelt beslutning truffet af Torben, udsatte tagprojektet over et år.
Påstand:
Projektet måtte overtages af ny tækkemand.
Bemærkning:
Det var Torbens egen beslutning at overdrage projektet til anden tækkemand. Torben blev tilbudt at eventuelt påpegede mangler blev afhjulpet.
Påstand:
Hans arbejde er kasseret af syn og skøn.
Bemærkning:
Tækkearbejdet blev ikke kasseret ved syn- og skøn. Der blev konstateret ganske få og ubetydelige mangler, som blev tilbudt afhjulpet.
Påstand:
Han er nu udmeldt af Byg Garanti.
Bemærkning:
Det er korrekt. Der var ikke råd til at fortsat at være omfattet af ordningen, bl.a. fordi Torben uretmæssigt ikke har betalt forfaldne beløb i størrelsesorden ¼ mio. kroner.
Påstand:
Han kræver penge før de er forfalden, uden at have lavet det aftalte arbejde
Bemærkning:
Forholdet kan ikke genkendes. Der er fremsendt a´contobegæringer i overensstemmelse med den aftalte betalingsplan.
Påstand:
Han har mange lignende sager og retsager på samvittigheden
Bemærkning:
Forholdet kan ikke genkendes. Siden virksomhedens start i 1985, har der været 2 uoverensstemmelser, hvoraf den ene er med Torben. Det svarer til, at der har været uoverensstemmelser i 0,17% af de sager, der er gennemført siden 1985.
Påstand:
Han har begæret sig insolvent til retten i Holbæk oktober 2007
Bemærkning:
Insolvenserklæringen er en direkte følge af, at Torben Lehmann ikke har betalt forfaldne og dokumenterede regninger for i størrelsesorden ¼ mio. kr. En manglende indtægt i denne størrelsesorden, kan en mindre virksomhed ikke holde til, hvorfor det var nødvendigt med insolvenserklæringen.