Selskab.nu ApS
Opløst efter konkurs (29.11.2018)
Klik her for at søge efter en anden håndværker
baseret på 1 anmeldelser
Anmeldelser
Nyt paptag m. isolering samt udskiftning af endespær (pålaskning)
Havde aftalt med Byggemestrenes ejer Martin Hassenkamm, at opgaven, at skifte
et paptag samt endespær under tagterrasse på ca. 30 m2, skulle løses med
timearbejde og at der undervejs i forløbet skulle oplyses timer og
materialeforbrug. Ingen aftaler overholdtes, det var enormt svært og
anstrengende at kommunikere / få fat i Hassenkamm, og Byggemestrene endte
med at opgøre timerne til over det dobbelte / ca. det dobbelte af hvad andre
tømrerfirmaer ville løse opgaven for (3 uvildige tømrerfirmaer er
efterfølgende spurgt).
Det skal oplyses at vi har haft sagen for syn & skøn og at skønsmanden har
afgjort sagen til Byggemestrenes fordel (129 timer mod oprindelige 158 timer)
- vi har dermed tabt sagen. Men hvordan syn & skønsmand Flemming Kjærgaard
har fået timerne til det dobbelte af hvad 3 andre (danske CVR-registrerede)
tømrerfirmaer ville løse opgaven for, det forstår vi ikke. En meget
ærgerlig og ubehagelig sag.
Vi, en lille ejerforening, vil på det kraftigste opfordre til at være
påpasselig med at indgå aftaler med Byggemestrene. Det skal også siges at
det var lettiske unge lærlinge som løste de fleste af opgaverne. Arbejdet
er fint udført, men vi føler os totalt til grin overfor den endelige
pris/timeantallet og i det hele taget sagen og forløbet.
Nyt paptag m. isolering samt udskiftning af endespær (pålaskning)
Havde aftalt med Byggemestrenes ejer Martin Hassenkamm, at opgaven, at skifte
et paptag samt endespær under tagterrasse på ca. 30 m2, skulle løses med
timearbejde og at der undervejs i forløbet skulle oplyses timer og
materialeforbrug. Ingen aftaler overholdtes, det var enormt svært og
anstrengende at kommunikere / få fat i Hassenkamm, og Byggemestrene endte
med at opgøre timerne til over det dobbelte / ca. det dobbelte af hvad andre
tømrerfirmaer ville løse opgaven for (3 uvildige tømrerfirmaer er
efterfølgende spurgt).
Det skal oplyses at vi har haft sagen for syn & skøn og at skønsmanden har
afgjort sagen til Byggemestrenes fordel (129 timer mod oprindelige 158 timer)
- vi har dermed tabt sagen. Men hvordan syn & skønsmand Flemming Kjærgaard
har fået timerne til det dobbelte af hvad 3 andre (danske CVR-registrerede)
tømrerfirmaer ville løse opgaven for, det forstår vi ikke. En meget
ærgerlig og ubehagelig sag.
Vi, en lille ejerforening, vil på det kraftigste opfordre til at være
påpasselig med at indgå aftaler med Byggemestrene. Det skal også siges at
det var lettiske unge lærlinge som løste de fleste af opgaverne. Arbejdet
er fint udført, men vi føler os totalt til grin overfor den endelige
pris/timeantallet og i det hele taget sagen og forløbet.
