JAKOB TØMRERFIRMA A/S

Hej Carsten. Vi har efter bedste evne, gjort alt vi kunne for at servicere dig. Alligevel synes jeg det siger alt, at vi for første gang i firmaets historie vælger at trække os fra en sag, hvilket sker i overensstemmelse med dig. På trods af det bliver du ved med at skrive til os i en ubehagelig tone, lige som du straks, laver en useriøs anmeldelde af os her. Efterfølgende indgiver du en klage til byggeriet ankenævn, hvorfor der udtages syn og skøn. Syn og skønsmanden konkluderer at gulv og arbejde lever op til dets fulde. Herpå klager du over skønsmanden. I dag den 21/1-15 har jeg, lige som dig, modtaget kendelsen fra Byggeriets Ankenævn. Under afgørelse står der fremhævet med fed " Der kan ikke gives Carsten Dalsager medhold". Der står også "sagens omkostninger skal betales af forbrugeren" ( Carsten Dalsager ). Byggeriet Ankenævn skriver også, at de ikke ser nogen grund til at lade sagen fortsætte. Jeg deler samme holdning. Med venlig hilsen Jakob Christensen.

Mit indlæg kan ikke rigtig stå alene, så hermed en kort kommentar. Sagen er stadigvæk i gang, så et endeligt resultatet er ikke muligt at bringe. Det kan ende med en lang og for andre ligegyldig udveksling af meninger og beskyldninger, hvilket jeg vil forsøge at undgå. Så hvis man er i tvivl i forbindelse med et projekt, er man velkommen til at kontakte undertegnede og selv vurdere om gulvet er som eksisterende, dvs. som bestilt og efter et AB92 tilbud. Så er det muligt at træffe en beslutning på et mere oplyst grundlag, og på baggrund af egen vurdering.