Kæmpe advarsel!
Kim Siestø stod i spidsen for byfornyelsesprojekt i vores ejendom. I starten virker han imødekommende og hjælpsom med alle forhold.
Men styringen af projektet udviklede sig til et mareridt med dårlig styring, voldsomme ekstraudgifter og forsøg på at tilføje ekstrapriser på alt. Han blev afsløret i at opkræve penge for samme arbejde både af foreningen og af den enkelte boeboer. Han truede adskillige gange med inkasso og tilbageholdt i over et år vigtigt kvalitetssikringsmateriale.
Efter projektet var Kim Siestø umulig at komme i kontakt med om udbedring af mangler - og dem var der en del af, for de håndværkere, Siestø havde som underentreprenører var tydeligvis ikke faste samarbejdspartnere og udførte oftest temmelig dårligt håndværk. Det skyldes, erfarede vi, at Siestø har et frygteligt ry i branchen og håndværkere, der har arbejdet på hans entrepriser, advarer også mod ham.
Han udfører dårligt arbejde, han tager ikke ansvar for sine fejl, han prøver på alle - også ufine måder - at rane flest mulige penge til sig og han er umulig at have dialog med.
Det viste sig glimrende til 5-årsgennemgang på vores byfornyelsesprojekt - hvor maling efter under et år begyndte at skalle af både vinduer og facade. Det mente Siestø ikke at have et ansvar for. Han mødte op alene for at afvise ethvert ansvar og tog så afsted igen. MEN da vi så tog juridiske skridt mod at bruge af hans indefrosne garantibeløb, så var han pludselig villig til drøfte sagen og vi endte med at få udbetalt mange tusinde kroner.
Så et godt råd er - Hold jer væk - find en anden. Han har en konkurs bag sig og det overrasker ikke når man har arbejdet med ham og hørt andre håndværkeres oplevelser med ham.
Kæmpe advarsel!
Kim Siestø stod i spidsen for byfornyelsesprojekt i vores ejendom. I starten virker han imødekommende og hjælpsom med alle forhold.
Men styringen af projektet udviklede sig til et mareridt med dårlig styring, voldsomme ekstraudgifter og forsøg på at tilføje ekstrapriser på alt. Han blev afsløret i at opkræve penge for samme arbejde både af foreningen og af den enkelte boeboer. Han truede adskillige gange med inkasso og tilbageholdt i over et år vigtigt kvalitetssikringsmateriale.
Efter projektet var Kim Siestø umulig at komme i kontakt med om udbedring af mangler - og dem var der en del af, for de håndværkere, Siestø havde som underentreprenører var tydeligvis ikke faste samarbejdspartnere og udførte oftest temmelig dårligt håndværk. Det skyldes, erfarede vi, at Siestø har et frygteligt ry i branchen og håndværkere, der har arbejdet på hans entrepriser, advarer også mod ham.
Han udfører dårligt arbejde, han tager ikke ansvar for sine fejl, han prøver på alle - også ufine måder - at rane flest mulige penge til sig og han er umulig at have dialog med.
Det viste sig glimrende til 5-årsgennemgang på vores byfornyelsesprojekt - hvor maling efter under et år begyndte at skalle af både vinduer og facade. Det mente Siestø ikke at have et ansvar for. Han mødte op alene for at afvise ethvert ansvar og tog så afsted igen. MEN da vi så tog juridiske skridt mod at bruge af hans indefrosne garantibeløb, så var han pludselig villig til drøfte sagen og vi endte med at få udbetalt mange tusinde kroner.
Så et godt råd er - Hold jer væk - find en anden. Han har en konkurs bag sig og det overrasker ikke når man har arbejdet med ham og hørt andre håndværkeres oplevelser med ham.
