PEB Gruppen Køkkenmontage
Ophørt (30.09.2018)
Klik her for at søge efter en anden håndværker
baseret på 12 anmeldelser
Anmeldelser
Udestue
En kendelse dateret 13/9 2012 vedr. John Nørbork fremgår af hjemmesiden:
www.byggerietsankenaevn.dk – punktet ”Til forbrugere – Ikke fulgte
afgørelser”.
Vi har haft en meget negativ oplevelse med firmaet, idet John Nørbork selv
lavede en alvorlig fejl i starten af byggeriet. Derefter var det umuligt at
tale med ham, og vi fornemmede, at han sparede på byggeriet. Der blev lagt
gulvklinker direkte oven på det støbte gulv, og de lå så skævt, at vi
faldt over dem. Man kunne med det blotte øje se, at taget ikke var lagt
rigtigt. Desuden var der brugt for lange søm, som var gået gennem
træværket flere steder.
Han ville have den fulde betaling for arbejdet, inden det var færdigt, og
sendte rykkere med rykkergebyrer og rentetilskrivninger samt trussel om
inkasso. Der var ikke andet at gøre end at hyre en advokat og få indledt en
syn- og skønsforretning, hvor vi fik medhold i, at der var fejl og mangler
for kr. 34.400,- - bl.a. skal taget opbygges iht. leverandørens anvisninger,
og gamle klinker skal demonteres og nye indkøbes.
Heldigvis var John Nørbork medlem af BygGaranti, dengang vi skrev kontrakt,
så vi fik erstatning derfra, da John Nørbork ikke fulgte ankenævnets
afgørelse. Kendelsen kommer desværre ikke på Byggeriets Ankenævns
hjemmeside, da de kun oplyser navne på eksisterende virksomheder.
Birgit og Flemming
Udestue
En kendelse dateret 13/9 2012 vedr. John Nørbork fremgår af hjemmesiden:
www.byggerietsankenaevn.dk – punktet ”Til forbrugere – Ikke fulgte
afgørelser”.
Vi har haft en meget negativ oplevelse med firmaet, idet John Nørbork selv
lavede en alvorlig fejl i starten af byggeriet. Derefter var det umuligt at
tale med ham, og vi fornemmede, at han sparede på byggeriet. Der blev lagt
gulvklinker direkte oven på det støbte gulv, og de lå så skævt, at vi
faldt over dem. Man kunne med det blotte øje se, at taget ikke var lagt
rigtigt. Desuden var der brugt for lange søm, som var gået gennem
træværket flere steder.
Han ville have den fulde betaling for arbejdet, inden det var færdigt, og
sendte rykkere med rykkergebyrer og rentetilskrivninger samt trussel om
inkasso. Der var ikke andet at gøre end at hyre en advokat og få indledt en
syn- og skønsforretning, hvor vi fik medhold i, at der var fejl og mangler
for kr. 34.400,- - bl.a. skal taget opbygges iht. leverandørens anvisninger,
og gamle klinker skal demonteres og nye indkøbes.
Heldigvis var John Nørbork medlem af BygGaranti, dengang vi skrev kontrakt,
så vi fik erstatning derfra, da John Nørbork ikke fulgte ankenævnets
afgørelse. Kendelsen kommer desværre ikke på Byggeriets Ankenævns
hjemmeside, da de kun oplyser navne på eksisterende virksomheder.
Birgit og Flemming
