MS65 ApS
Tvangsopløst (18.01.2012)
Klik her for at søge efter en anden håndværker
baseret på 1 anmeldelser
Anmeldelser
Tagmaling
Det er nu 2 år siden jeg anmeldte 'Tagcentralen' med daværende CVR nr.
31325307 på 'Anmeld en håndværker'.
I Tagcentralens svar på min anmeldelse, skrev Klaus Nichum bld. at han
ikke var færdig med mit tag, det bliver han sikkert heller aldrig, med alle
de krumspring, jeg har været udsat for i den forløbne periode.
> Der har været mange Email mellem Klaus og mig, Klaus har bld. en gang
lovet der skulle komme 2 mand og repareret taget, som mildest talt ser
forfærdentligt ud, fyldt med store bobler især når solen skinner på
taget, og div. afskalninger hvor nogle af boblerne har været.
> Men det var åbenbart et krav, at jeg først skulle opdatere 'Anmeld en
håndværker' med noget meget positivt, hvilket jeg selvfølgelig nægtede at
gøre før taget var repareret. Dette tilbud er nu krympet til, at jeg selv
kan finde en ung mand, der sagtens kan reparere taget på en time. Hvordan
det skulle kunne lade sig gøre forstår jeg ikke, da det dejer sig om 90 m2
tag. fyldt med bobler over det hele. Derfor har jeg skrevet til Klaus, at det
måtte være ham, som den ansvarlige, der skulle lave en aftale med et firma,
hvis han ikke selv ville komme. Dette har Klaus, som så ofte før ikke
svaret på.
> Klaus beskylder Sadolins malingen for at være problemet, men det er Klaus
Nichum der har valgt malingen, som sikkert ikke fejler noget. Jeg har talt
med Sadolins specialist Niels Mostrup, der ligesom alle andre undtagen Klaus,
er sikker på at boblerne skyldtes, at taget er blevet malet medens det
stadigt var fugtigt, så når solen skinner på taget, er det vanddamp under
malingen der er årsag til boblern.
> Sadolin har pr. konulance sendt mig maling til at få taget malet igen.
> Klaus prøver også at fraskrive sig sit ansvar, idet han siger, han ikke
var direktør i firmaet, hvilket han fortalte os han var, da han malede vort
tag. Jeg lavede aftalen med Klaus, Klaus lavede arbejdet, og jeg betalte
pengene til Klaus, derfor syntes jeg det er utrolig tarveligt, uværdigt og
umoralsk, at Klaus også prøver at fraskrive sig ansvaret på den måde.
Vi står nu tilbage med et meget grimt tag, der var pænere før Klaus Nichum
malede de; før uden bobler og afskalninger.
Den fantastiske 8 års garanti, som firmaet giver i deres markedsføring,
ser utrolig godt ud, men er i virkeligheden intet værd. Jeg kommer til at
tænke på Tribinis på Bakkens ord før forestillingerne havde passet bedre.
'Fuld tilfredshed eller pengene er spildte'
Det ville trods alt glæde mig meget, hvis Klaus Nichum ville leve op til sit
ansvar og reparere taget, så jeg kunne opdatere 'Anmeld en håndværker' med
noget positivt, men det har jeg faktisk opgivet.
Mvh.
Flemming Jensen
Tagmaling
Det er nu 2 år siden jeg anmeldte 'Tagcentralen' med daværende CVR nr.
31325307 på 'Anmeld en håndværker'.
I Tagcentralens svar på min anmeldelse, skrev Klaus Nichum bld. at han
ikke var færdig med mit tag, det bliver han sikkert heller aldrig, med alle
de krumspring, jeg har været udsat for i den forløbne periode.
> Der har været mange Email mellem Klaus og mig, Klaus har bld. en gang
lovet der skulle komme 2 mand og repareret taget, som mildest talt ser
forfærdentligt ud, fyldt med store bobler især når solen skinner på
taget, og div. afskalninger hvor nogle af boblerne har været.
> Men det var åbenbart et krav, at jeg først skulle opdatere 'Anmeld en
håndværker' med noget meget positivt, hvilket jeg selvfølgelig nægtede at
gøre før taget var repareret. Dette tilbud er nu krympet til, at jeg selv
kan finde en ung mand, der sagtens kan reparere taget på en time. Hvordan
det skulle kunne lade sig gøre forstår jeg ikke, da det dejer sig om 90 m2
tag. fyldt med bobler over det hele. Derfor har jeg skrevet til Klaus, at det
måtte være ham, som den ansvarlige, der skulle lave en aftale med et firma,
hvis han ikke selv ville komme. Dette har Klaus, som så ofte før ikke
svaret på.
> Klaus beskylder Sadolins malingen for at være problemet, men det er Klaus
Nichum der har valgt malingen, som sikkert ikke fejler noget. Jeg har talt
med Sadolins specialist Niels Mostrup, der ligesom alle andre undtagen Klaus,
er sikker på at boblerne skyldtes, at taget er blevet malet medens det
stadigt var fugtigt, så når solen skinner på taget, er det vanddamp under
malingen der er årsag til boblern.
> Sadolin har pr. konulance sendt mig maling til at få taget malet igen.
> Klaus prøver også at fraskrive sig sit ansvar, idet han siger, han ikke
var direktør i firmaet, hvilket han fortalte os han var, da han malede vort
tag. Jeg lavede aftalen med Klaus, Klaus lavede arbejdet, og jeg betalte
pengene til Klaus, derfor syntes jeg det er utrolig tarveligt, uværdigt og
umoralsk, at Klaus også prøver at fraskrive sig ansvaret på den måde.
Vi står nu tilbage med et meget grimt tag, der var pænere før Klaus Nichum
malede de; før uden bobler og afskalninger.
Den fantastiske 8 års garanti, som firmaet giver i deres markedsføring,
ser utrolig godt ud, men er i virkeligheden intet værd. Jeg kommer til at
tænke på Tribinis på Bakkens ord før forestillingerne havde passet bedre.
'Fuld tilfredshed eller pengene er spildte'
Det ville trods alt glæde mig meget, hvis Klaus Nichum ville leve op til sit
ansvar og reparere taget, så jeg kunne opdatere 'Anmeld en håndværker' med
noget positivt, men det har jeg faktisk opgivet.
Mvh.
Flemming Jensen
