L.H. Byggeentreprise har opført nyt tag på vores hus.
Efter 3 skøns-og synsmænd, 2 betalt af os og 1 udnævnt af retten, som alle
har givet os medhold i, at taget er lagt forkert og mangelfuldt, afventer vi
nu en retssag.
Under arbejdet med teglstenene kørte de rundt i vores have med det resultat,
at der er dybe huller i haven.
De skulle også sætte nye vinduer i vores hus - der blev sat et andet
vinduesmærke i end det, vi havde aftalt i kontrakten.
Vi vil advare alle mod denne \"håndværker\", som vi mener er god til at
tale for sig, og intet andet.
L.H. Byggeentreprise har opført nyt tag på vores hus.
Efter 3 skøns-og synsmænd, 2 betalt af os og 1 udnævnt af retten, som alle
har givet os medhold i, at taget er lagt forkert og mangelfuldt, afventer vi
nu en retssag.
Under arbejdet med teglstenene kørte de rundt i vores have med det resultat,
at der er dybe huller i haven.
De skulle også sætte nye vinduer i vores hus - der blev sat et andet
vinduesmærke i end det, vi havde aftalt i kontrakten.
Vi vil advare alle mod denne \"håndværker\", som vi mener er god til at
tale for sig, og intet andet.
Jeg skal hermed forklarer sagen som Michael Johnsen har anmeldt ifm. lægning af nyt tag samt udskiftning af vinduer på Jægersprisvej 4 i Brønshøj
Det er korrekt at vi har lagt nyt tag samt udskiftede vinduer i hans hus og der er også korrekt at vinduer er et andet mærke, men af samme kvalitet som også er dokumenetret( KPK Døre og vinduer ) både mht. DVC godkendelse og trækvalitet samt nul prisforeskel.
Grunden til at anden vinduestybe blev anvendt var at deres kvist på bagsiden af huset skulle udvides og i denne kvist sad et forholdsvis nyt vindue fra KPK Døre og vinduer og af den grund samt besparelse blev dette mærke anvendt med godkendelse fra Michael Johnsen ( Men det kan han naturligvis ikke huske,vi har stadivæk vinduet ståennde, heldigvis )
Mht. taget så er det lagt korrekt iht. Tegl 36 hvilket producenten (Wienerberger tegl )også har beskrevet til os udfra gennemsyn af taget set fra gaden samt fotos som er taget tæt på, men jeg kan på nuværende tidspunkt ikke beskrive mere på denne sag da vi har indkaldt vidner fra diverse producenter til at kommenterer lægningen.
Blyinddækningen omkring 1 kvist blev ikke udført pænt og skulle laves om hvilket vi også har erkendt før sagen blev anlagt fra vores side.
Grunden lignede et vildnæs inden opstart og derfor blev af Michael Johnsens familie blotlagt for træer og buske således at de selv kunne bortkøre byggeaffald som aftalt og vi kunne få materialer frem.
Beskrivelse af denne sag er helt fordrejet, men det må retten hellere afgøre.
Mht. til de af Michael Johnsen betalte håndværker ifm. gennemgangen kan jeg blot meddele at det var hans Kone´s fætter som kender dem begge, så pas på med at udfører opgaver for Michael Johnsen
Ja, nedennævnte beviser jo vores pointe, L.H. Byggeentreprise, Lindy Henriksen er god til at tale for sig og intet andet.
L.H. skriver:
"Mht. til de af Michael Johnsen betalte håndværker ifm. gennemgangen kan jeg blot meddele at det var hans Kone´s fætter som kender dem begge"
Det er usandt og det næste bliver vel også, at vi er i familie med den syn-og skønsmand der er udnævnt af retten, som også bekræfter at taget er lagt forkert, vinduerne er forkerte, haven er kørt igennem med en 14tons truck, hvilket gav store huller m.v..
Vi glæder os også meget til retssagen, hvor sandheden endelig kan komme frem.
Vi kan kun endnu en gang advare mod denne håndværker.
LH Byggentreprise ApS
Michael Johnsen kan tilsyneladene kun klare sig via internettet og ikke ved hjælp af hans advokat for de vender kun tilbage med svar når alle tider er udløbet hvilket også er tilfældet på nuværende tidspunkt og sagen har kørt i siden 2006 "utroligt"
Men vi vil lade sagen afslutte i retten og ikke via denne side, men vender tilbage når denne er afsluttede.
Jeg skal hermed forklarer sagen som Michael Johnsen har anmeldt ifm. lægning af nyt tag samt udskiftning af vinduer på Jægersprisvej 4 i Brønshøj
Det er korrekt at vi har lagt nyt tag samt udskiftede vinduer i hans hus og der er også korrekt at vinduer er et andet mærke, men af samme kvalitet som også er dokumenetret( KPK Døre og vinduer ) både mht. DVC godkendelse og trækvalitet samt nul prisforeskel.
Grunden til at anden vinduestybe blev anvendt var at deres kvist på bagsiden af huset skulle udvides og i denne kvist sad et forholdsvis nyt vindue fra KPK Døre og vinduer og af den grund samt besparelse blev dette mærke anvendt med godkendelse fra Michael Johnsen ( Men det kan han naturligvis ikke huske,vi har stadivæk vinduet ståennde, heldigvis )
Mht. taget så er det lagt korrekt iht. Tegl 36 hvilket producenten (Wienerberger tegl )også har beskrevet til os udfra gennemsyn af taget set fra gaden samt fotos som er taget tæt på, men jeg kan på nuværende tidspunkt ikke beskrive mere på denne sag da vi har indkaldt vidner fra diverse producenter til at kommenterer lægningen.
Blyinddækningen omkring 1 kvist blev ikke udført pænt og skulle laves om hvilket vi også har erkendt før sagen blev anlagt fra vores side.
Grunden lignede et vildnæs inden opstart og derfor blev af Michael Johnsens familie blotlagt for træer og buske således at de selv kunne bortkøre byggeaffald som aftalt og vi kunne få materialer frem.
Beskrivelse af denne sag er helt fordrejet, men det må retten hellere afgøre.
Mht. til de af Michael Johnsen betalte håndværker ifm. gennemgangen kan jeg blot meddele at det var hans Kone´s fætter som kender dem begge, så pas på med at udfører opgaver for Michael Johnsen
Ja, nedennævnte beviser jo vores pointe, L.H. Byggeentreprise, Lindy Henriksen er god til at tale for sig og intet andet.
L.H. skriver:
"Mht. til de af Michael Johnsen betalte håndværker ifm. gennemgangen kan jeg blot meddele at det var hans Kone´s fætter som kender dem begge"
Det er usandt og det næste bliver vel også, at vi er i familie med den syn-og skønsmand der er udnævnt af retten, som også bekræfter at taget er lagt forkert, vinduerne er forkerte, haven er kørt igennem med en 14tons truck, hvilket gav store huller m.v..
Vi glæder os også meget til retssagen, hvor sandheden endelig kan komme frem.
Vi kan kun endnu en gang advare mod denne håndværker.
LH Byggentreprise ApS
Michael Johnsen kan tilsyneladene kun klare sig via internettet og ikke ved hjælp af hans advokat for de vender kun tilbage med svar når alle tider er udløbet hvilket også er tilfældet på nuværende tidspunkt og sagen har kørt i siden 2006 "utroligt"
Men vi vil lade sagen afslutte i retten og ikke via denne side, men vender tilbage når denne er afsluttede.